УМ для "Лазури"

[RK4CI]

Выходной транс в этом случае обязательно конденсаторами отделять от стоков или нет?

То что вы сейчас нарисовали, ни в каких конденсаторах не нуждается.
Переведите первый каскад в режим класса А. Это минимум 0,4-0,5 А. Сейчас вы повысили питание первого транзистора до 24 В. И трансформатор 1 к 1 стал не совсем уместен. Выполните его в три провода 2 к 1. И именно на понижение напряжения к выходному каскаду. Проверьте что за конденсаторы стоят у вас со средней точки трансформатора на массу. Физически, всё должно выполняться так, что бы истоки выходных транзисторов, и массовые выводы конденсаторов идущих со средней точки трансформатора, сходились в одной точке. Сюда же, в идеале должен подпаиваться и минус источника питания. Выполняется всё это довольно просто. Я расписывал вам выполнение выходного трансформатора косичкой. Выводы идущие к стокам транзисторов, и средний вывод первичной обмотки находятся с одной стороны. Средний вывод подпаивается прямо у истоков выходных транзисторов. У меня стоят СМД конденсаторики, и их размеров хватает. Реактивное сопротивление даже одного конденсатора 100000 пФ на частотах КВ диапазона измеряется десятыми долями ома. Больших выбросов как у вас, на средней точке быть не должно. Конечно, если применены нормальные керамические конденсаторы, а не какая нибудь бумага.
Сама нарисованная сейчас схема вполне рабочая. Можно добавить резисторы в затворах выходных транзисторов. Ом 10. После разделительных конденсаторов, но перед резисторами ООС. Они немного повлияют на усиление, и снизят риск подвозбудов на ВЧ. Можно надеть маленькие колечки прямо на выводы баз, это если возбуд всё таки есть. Но при правильном монтаже, его быть не должно.
Ну и как вам и писал, попробуйте увеличивать напряжение на входе УМ постепенно, и следите за осциллограммой на стоках выходных транзисторов. Появятся ли ступеньки резко, при превышении какого то уровня, или искажение формы сигнала будет происходить постепенно. То что схема нормально не заработала, это либо издержки монтажа, либо что то с комплектующими. Проверьте номиналы резисторов, ёмкость конденсаторов. при трансформаторе 2 к 3, мощность на выходе под 40 ватт, должна быть при токе выходных транзисторов не более 3 А. Напряжение со стока в нагрузку должно повышаться в 3 раза, импульс тока наоборот понижаться в те же 3 раза...

[UR5ZQV]

DARKSTAR,

Выходной транс в этом случае обязательно конденсаторами отделять от стоков или нет?

Теоретически, при дросселях, постоянка через выходной не должна идти, я на всякий случай ставлю, хотя есть схемы и без них. Но это при работе на ВКС. В случае работы на резистор, чтоб один конец не висел в воздухе, надо применять симметрирующий тр-р.

[UA5O]

Просто "припекло". Сижу на даче в самоизоляции с мая месяца. Работа на удалёнке.
Вот попаять захотелось - аж скулы сводит.

Вы хоть прикидочный расчёт сделайте и трансы мотайте. Сложного тут ничего нет. Вход по КСВ-метру настроите, выход по КПД будет видно. А так здесь ещё лет 40 будете лепить его. Ток покоя, только по ИМИ можно выставить. Все расчёты в топку. СИ правильно написал, регулировка тока, должна быть всегда плавной. Это относится ко всем УМАм, и ламповым тоже.

[UR5ZQV]

UA5O, Так Станислав уже давно сделал энергетический расчет, и по входу и по выходу, только расчет узлов не сделал, а "мотает по наитию".

[Сергей Викт]

меня соотношение витков выходного трансформатора 0,5 к 2.
Коэф-т трансформации по напряжению k = w2/w1 = 2/0.5 = 4.
Коэф-т трансформации сопротивлений z = k^2 = 4^2 = 16.

Значит, у меня выходное сопротивление 4,5 Ом * 16 = 72 Ома.
А я нагружаю на 50.

Добавлено через 6 минут(ы):

Только вот почему такой низкий КПД?
Феррит плохой? Может перемотать на кольцах.

Трансформатор в виде бинокля? Если Да.
Высокоомная обмотка - два витка.
Низкоомная обмотка один виток, отвод от середины низкоомной обмотки.
Соответственно полный коэффициент трансформации по напряжению 1:2.
Или по сопротивлению 1:4.
Т.к. нагрузка УМ - 50 Ом, то к транзисторам выходного каскада приведется 12,5 Ом ( 50/4).
Транзисторы по высокой частоте включены последовательно, соответственно к каждому транзистору приведется 6,25 Ом.
Напряжение питания 24 В
Мощность отдаваемая одним транзистором - Uп^2/2Rн =24*24/(6,25*2)= 46 Вт не учитывая напряжение насыщения транзистора. Уточняя амплитуду импульса тока Uп/Rн=24/6,25=3,8 А.
При таком импульсе тока, остаточное напряжение из даташита около 3 В. Таким образом мощность отдаваемая одним транзистором (24-3)^2/(2*6,25)=35 Вт. Два транзистора должны отдавать примерно 70 Вт.
Из чего сделан трансформатор?

[UA5O]

Всё верно, на маломощных ШПУ первичку делать только 2 витка. Иначе кривое напр. на стоке будет из за малой индуктивности. Осцилом всегда проверяйте, что творится на стоке. От режима тоже конечно зависит.

[RK4CI]

Уточняя амплитуду импульса тока Uп/Rн=24/6,25=3,8 А.

Ерунду вы пишете, и именно в плане импульса тока транзистора. Здесь рассматривается усилитель класса В. Соответственно транзистор должен обеспечивать полную мощность в нагрузке, при своей рабочей полуволне. 70 ватт, это 140 ватт амплитудных на пике синусоиды. Реальный импульс тока, и реальную нагрузку на которую работает каждый из транзисторов, для трансформатора 1 к 2, в теме уже озвучена. Все рассчёты проводятся проще, а результаты точнее, в отличие от ваших.

[DARKSTAR]

Пока писал, вслепую нажал на Power и комп выключился. Блин.
Ещё раз.

Добрался я до города. Разобрал ещё один дохлый БП.
Поставил симметрирующий дроссель:



Такого сигнала, как у Лазури, тут нет. Попробую подать от NWT-300AF.
Надеюсь, положение делителя осцилла видно?
Всего 0,35 В



На стоках:




На выходе (на нагрузке 50 Ом):



6,5 В на 50 Ом. Всего 0,8 Вт.
Питание 24 В, ток 0,92 А.

Также глянул на спектроскопе. Точнее, на DSO5102P.

Полный сигнал от NWT (0 дБ):



-10 дБ:



-20 дБ:



Ну и далее неинтересно.

Добавлено через 39 минут(ы):

Ага, нашёл генератор с выходом помощнее. Но это китайский MHS-5200A-25M, у которого у самого гармоники -35 dBc.
Ладно, на первый раз пойдёт.

Можно подать на вход 2,3 Вольта:



с вот таким лесом гармоник:



Смотрим выход.
Ток 3,48 А.
25 Ватт грязи:





Дальнейшая раскачка входа не прибавляет напряжения на выходе. Оно просто становится более "прямоугольным".

[DARKSTAR]

Сейчас вы повысили питание первого транзистора до 24 В. И трансформатор 1 к 1 стал не совсем уместен. Выполните его в три провода 2 к 1.

Думается мне, что теперь-то он стал как раз к месту.
Я только-только раскачал затворы оконечников.
Тем более, что ток покоя VT1 я поднял до 0,5 А. Кстати, заметный рост гармоник был при токе 100 мА и ниже. После 400 мА с такими уровнями дальнейшее добавление тока не даёт никакого эффекта.

Кстати, что-то я мощность насчитал по предпоследней картинке неверно. Там ватт 35...40.

Может поднять ток покоя транзисторов двухтактника? По 0.3 А на каждый?

[RK4CI]

Думается мне, что теперь-то он стал как раз к месту.
Я только-только раскачал затворы оконечников.

Плохо думается. При питании 24 В размах напряжения на стоке транзистора может превышать 40 В. Вам на затворах выходных транзисторов такого даже рядом не надо. А вот импульс тока у вас ограничен. Так трансформатор 2 к 1, снизит напряжение, но при этом вдвое повысит ток на нагрузке. В этом случае просто более оптимально используется мощность подводимая к первому каскаду.

ок покоя VT1 я поднял до 0,5 А.

При 24 В питания, больше и не надо. Его можно будет чуть покрутить когда появится возможность оценить линейность по двухтональнику.

Может поднять ток покоя транзисторов двухтактника? По 0.3 А на каждый?

Большой погоды это не сделает, но и сильно хуже быть не должно. Основное, вы не описали с каким выходным трансформатором проводили эксперименты. Ну и кольца от блока питания. Как то не на месте оно здесь. Неизвестно что за материал в нём применён.

Там ватт 35...40.

Определитесь откуда идёт ограничение. Может не растёт раскачка на затворах, или ограничивается напряжение на стоках. При напряжении питания 24 в, ограничение амплитуды на выходе должно наступать при напряжении более 80 В. На стоках в этот момент амплитуда одной полуволны более 20 В, между стоками более 40. Посмотрите что творится на стоках именно при открытом входе осциллографа. Когда видно и напряжение питания при отсутствии раскачки, и остаточное напряжение при максимальном импульсе тока. Сейчас вы даёте слишком мало информации, почему у вас опять КПД получается ниже ожидаемого. Может просто какая то неточность при измерениях? Это кстати бывает гораздо чаще, чем нам хотелось бы.

Добавлено через 53 минут(ы):

Стянул с одного сайта схемку. Думаю автор не обидется. Очень в тему изысканиям автора. Те же транзисторы, та же пара каскадов. Всё давно прожёвано, сделано, обмеряно...

Что бы не перегружать транзисторы по току, автор даже для мощности 35-40 ватт взял 4 транзистора, по паре в плече. Но здесь уже больше в погоне за очень хорошей линейностью.

Первый скрин при при РЕР 20 ватт, второй при 40 ваттах на выходе. При одном транзисторе в плече ИМИ может быть и похуже, особенно при 40 ваттах. Но во всяком случае есть ориентир к чему надо стремиться...