Прошу помочь в изготовлении прибора - измерителя индуктивности. Диапазон измерения должен быть от 20 генри до 2 наногенри. В интернете нашёл вот это: , нет подробного описания, может кто изготавливал?, или автор отзовётся?
Прошу помочь в изготовлении прибора - измерителя индуктивности. Диапазон измерения должен быть от 20 генри до 2 наногенри. В интернете нашёл вот это: , нет подробного описания, может кто изготавливал?, или автор отзовётся?
Спасибо от Коловрат
AlexZander, Благодарю! Уже читаю.
После прочтения выявилась только одна непонятка - то-ли ставить реле , то-ли транзистор.
Транзистор - точно не лучший вариант (к тому же, по-хорошему, надо бы подать смещение по постоянке на сток, а то он по постоянке в подвешенном состоянии при закрывании транзистора). Малосигнальное герконовое реле - хороший вариант. Можно с диодами, но лучше брать специализированные коммутаторные, BAT18, например (желательно иметь минимальное дифференциальное сопротивление).
А в остальном - все эти схемы похожи друг на друга как братья-близнецы, и, соответственно, возможности и родовые болячки одни и те же. Т.е. о единицах наногенри мечтать не стоит (разрешение - да, но абсолютная точность - маловероятно), с большими индукторами - весьма вероятна проблема из-за большого сопротивления постоянному току. Сопутствующие болячки - завышение показаний емкости от 50 nF при некачественном индукторе. Это подробно обсуждалось в теме про LCF-метр.
Если нужно измерение маленьких индуктивностей - лучше использовать альтернативные решения, есть и "частотомерный" вариант, но там несколько иная схемотехника генератора и другой диапазон частот (на vrtp.ru некоторое время назад обсуждалась практическая конструкция).
Спасибо от Коловрат
Привязка к компьютеру вообще сомнительная затея, автономный прибор удобнее. Но принцип один и тот же.
Добавлено через 7 минут(ы):
Будет. Точнее, может быть. Если не используется вычисление паразитной емкости измеряемого индуктора (а, скорее всего, там это и не сделано) - без разницы. А вот если захочется сделать (а для этого в процессе измерения надо подключать калибровочный конденсатор), то довольно высокое динамическое сопротивление 1n4148 даст существенную ошибку в результате. BAT18 - не p-i-n, а коммутирующий, с дифференциальным сопротивлением около 0.5 Ohm. Что хуже, чем у герконовых реле (где в районе десятков mOhm), но у 1n4148 это этак на порядок больше.
С использованием 2n7002 там и еще очевидная ошибка - он коммутирует точный калибровочный конденсатор с указанной емкостью (1000 pF), вот только выходная емкость транзистора около 30 pF, соответственно, подключаемая емкость будет в районе 970 pF. И если расчет привязан строго к 1000 pF - сразу три процента ошибки.
Последний раз редактировалось rx3apf; 21.07.2020 в 13:12.
что бы измерить 2 нГн даже с точностью +-100% частота измерительного генератора должна быть более 10 мГц и индуктивность около 1 мкГ
c хорошей стабильностью Поскольку вычисление индуктивности происходит по разности частот, которые получаются при КЗ на клеммах и измеряемой индуктивности. Зависимость изменения частоты от индуктивности корень квадратный. При малых добавках индуктивности к той что в приборе, микроконтроллер считает по формулам приближения.Грубо говоря линейной зависимостью.С теми данными индуктивности что на схеме с приемлемой точность можно измерять с точность +-200 нГн.
Вот такой же
http://www.cqham.ru/forum/showthread...A%E8%E9/page13
Последний раз редактировалось R3KHC (RA3QLZ); 21.07.2020 в 13:24.
Формула там одна и та же, независимо от измеряемого номинала. Достижимое разрешение - единицы nHy, вот только температурный дрейф и влияние других внешних факторов много больше, даже если калиброваться непосредственно перед измерением. Очень уж большое соотношение измеряемого и образцового индуктора. А так да, если уйти в область десятков MHz и на два порядка уменьшить образцовый, точность и разрешение для малых номиналов улучшатся (на vrtp такой обсуждался, вполне пристойный результат, хотя там "сэкономили" на самокалибровке)). Но даже и дорогущие (несколько штук зелени) высокоточные приборы при непосредственном измерении очень малых индукторов заявленную точность не обеспечивают (на электрониксе где-то с год-два назад этот вопрос поднимался, с примерами).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)