Трансивер "КЛОПИК" от RV3LE #2

[UA0OAG]

Чёткий синус говорит о чёткой положительной обратной связи

[asha]

Все сделано по схеме из набора, а там обратные связи в каждом каскаде УПЧ только отрицательные по постоянному и переменному току.

[Миша09]

А у меня Клопик может работать только в том случае, если снизить питание каскадов УПЧ до 6В.

А зачем поднимать питание? Там же люди и стабилизатор поставили на 6 В. Я не ёрничаю, я пытаюсь для себя выяснить.

[asha]

В исходной схеме стоит стабилизатор 78L09, т.е. на 9В. C увеличением напряжения питания растет коэффициент усиления каскада УПЧ. При 6В это усиление 17-18дБ, при 9В - +20дБ. Напряжение 6В автор рекомендует, если делать трансивер на НЧ диапазоны.

[Миша09]

В исходной схеме стоит стабилизатор 78L09, т.е. на 9В. C увеличением напряжения питания растет коэффициент усиления каскада УПЧ. При 6В это усиление 17-18дБ, при 9В - +20дБ. Напряжение 6В автор рекомендует, если делать трансивер на НЧ диапазоны.

да... заморочка. А как же все 9 диапазонов запустить? Прыгать по напряжениям?

[asha]

Очевидно 9В это оптимальное напряжение питания, но у меня при этом напряжении идет возбуд в каждом каскаде УПЧ и приходится снижать его до 6В.
Может есть другой способ устранить возбуд при 9В питания. Уменьшение шунтирующих емкостей в эмиттерных цепях транзисторов не помогло.
Может надо поменять фазу согласующих трансформаторов,они дают положительную обратную связь? Уж больно синус хорош на коллекторах транзисторов, как с колебательного контура, идеальный.

[Владимир_К]

Может есть другой способ устранить возбуд при 9В питания.

Попробуйте впаять между базой транзисторов и остальной схемой резистор ом 10-20. Для этого, перережте дорожку возле базы и впаяйте туда резистор SMD. Он места не займет, а возбуд обычно убирает. Сразу не надо все дорожки резать, по одной.

[NikB]

Можете фото монтажа показать?

[RK4CI]

Может есть другой способ устранить возбуд при 9В питания.

В схеме ток через работающий транзистор задаётся резистором включенным между коллекторами транзисторов. Этот же резистор является и цепью ООС, задающей усиление каскада на частоте ПЧ. Самое простое, это увеличить номинал этого резистора, что снизит ток транзистора, и увеличит устойчивость каскада к возбудам. Но при этом уменьшится глубина ООС. А вот что бы этого не произошло, добавляем параллельно этому резистору цепочку из резистора и конденсатора включенных последовательно. Это будет уже цепь чисто ООС, которая будет влиять на усиление каскада, но не оказывать никакого влияния на режимы по постоянному току. В этом случае, при любом напряжении питания, можно подобрать отдельно ток через каскад, отдельно его усиление на ВЧ, и добиться режима при котором склонность к возбуждению минимальна.
Ну и стоит измерить частоту на которой происходит самовозбуждение. Это поможет определиться с причиной возбуда. Это свойство самой цепочки каскадов, какие то резонансы в нагрузке КФ. Ну или внешние цепи, недостаточная фильтрация по питанию, плохая земля, резонансы в нагрузке. Конечно, предпочтительнее устранить саму причину возбуждения, а не просто сорвать этот возбуд, но оставить цепочку ПОС нетронутой. Возбуда нет, а вот недостатки от наличия этой ПОС никуда не денутся. Лишние искажения, зависимость усиления от уровня входного сигнала, температурная нестабильность...

[UA9LKK]

В схеме ток через работающий транзистор задаётся резистором включенным между коллекторами транзисторов. Этот же резистор является и цепью ООС, задающей усиление каскада на частоте ПЧ.

А если просто подобрать транзисторы в каждом каскаде по максимально приближенным параметрам, например по коэффициенту усиления?