Выбор нового монитора

[Oleg 9]

У меня как раз используются два монитора Dell, один 2к 27", второй FHD 24", 27" выигрывает у 24" по всем параметрам, во всех задачах)

А если бы 27" был тоже FHD, то он бы уже перестал выигрывать у 24" ? . Или наоборот если бы 24" тоже бы был 2к, то в 27" уже не было бы смысла... Странные у вас сравнения.

[Александр Макеев]

...Кстати, и масштабирование - тоже спорный вопрос, читал в инете, есть мнения, что при этом качество тоже страдает(?)....

Ничего он не спорный. Качество страдает . И это сильно заметно. Измените в Виндоуз масштаб шрифта на 125 и 150% - сразу заметите разницу в прикладный программах не в лучшую сторону.

[UR5LAM]

А если бы 27" был тоже FHD, то он бы уже перестал выигрывать у 24" ? . Или наоборот если бы 24" тоже бы был 2к, то в 27" уже не было бы смысла... Странные у вас сравнения.

Ну так в чем проблема? Проводи эксперимент, потом поделишься результатом.

[Олег,RA3DNC]

Как-то неправдоподобно. 1) тогда не было IPS, 2) у Самсунга матрицы PLS.

да, прошу извинить - S-PVA

[Александр_М]

К чему был этот спич?

К тому, что(ИМХО!) 4К на самом деле - не нужно, никому, совсем. Ну, разве что на диагонали 100 дюймов...

Добавлено через 5 минут(ы):

Ничего он не спорный. Качество страдает . И это сильно заметно.

Ну вот. Получается, что у мониторов 2К с родным разрешением всё слишком мелко, а при установке более низкого разрешения и масштабировании страдает качество картинки. Тогда вопрос: чем монитор 2К лучше монитора FoolHD, при примерно одинаковой диагонали?
....И Кстати! Знакомый, у которого я смотрел монитор 2К, сказал, что если бы брал ещё раз монитор для дома, взял бы с более низким разрешением, на работу - другое дело(он работает в редакции газеты, занимается как раз вёрсткой газетных листов, или как это там называется...), на работе ему чем больше размер и разрешение - тем лучше.

[UR5LAM]

Какие 100”, вы вроде монитор собрались приобрести? Или вам ТВ для домашнего кинотеатра нужен? А смотреть фильмы в разрешении 4к да на диагонали 55” и выше, да ещё если матрица у ТВ OLED, это действительно кайф. 65” с расстояния 2,5...3м - отлично!

Ну а с монитором, если действительно слишком все мелко, и глазам сложно, конечно лучше брать FullHD, если особых задач нет.

[Александр_М]

смотреть фильмы в разрешении 4к да на диагонали 55” и выше, да ещё если матрица у ТВ OLED, это действительно кайф. 65” с расстояния 2,5...3м - отлично!

Интересно, много фильмов с таким(4К) разрешением? И сколько будет весить такой фильм, если из интернета качать?

вы вроде монитор собрались приобрести?

Именно!
...И, наверное, соглашусь с Вами:

если действительно слишком все мелко, и глазам сложно, конечно лучше брать FullHD

[rx3apf]

И сколько будет весить такой фильм, если из интернета качать?

Количество и качество - можно глянуть на kinozal.tv. Понятно, что старые фильмы по-любому 4K не станут (а ценность новых тоже под вопросом).

Для фильмов - большая диагональ, высокое разрешение - в плюс (в минус - место на диске). Но для работы - критичным будет все равно угловое разрешение глаза, которое с возрастом садится. А большая диагональ подразумевает и достаточно большое расстояние до экрана - комфортный угол обзора тоже ограничен.

[Oleg 9]

Ну так в чем проблема? Проводи эксперимент, потом поделишься результатом.

Какой нафиг эксперимент . Написал ты ерунду, так признай это, если и сравнивать разрешения, то надо хотя бы на одинаковом размере монитора, зачем дальше ерунду писать .

[UR5VFT]

По сколько лет этим Филипсам?

- вот эти 6 штук получили в понедельник, в среднем работают у нас 2-3 года..
- для работ с фото и картинками применяют мониторы другой ценовой категории..