Некоторые оперативные регулировки производятся без входа в меню, в т.ч. и громкость. Нужно надавить на энкодер и не отпуская его вращать в нужную сторону. На индикаторе при этом будет отображаться текущий уровень громкости (0...16).Сообщение от Tadas
По дополнительному УНЧ. Уровня достаточно для прослушивания на гарнитуру. Достаточно (по оригинальной установке) 12...14. Немного позднее добавлю информацию по остальным накопившимся вопросам. 73!
ЗДР! ...Или... У меня тоже были некоторые проблемы, связанные с ОУ. На входы ОУ приходит напряжение с коммутатора FST. В идеале это 1/2 от источника питания 5В (входное напряжение коммутатора, образованное делителем 10к/10к). Далее это напряжение заряжает 4 конденсатора и, условно равные по 4 каналам, попадают на входы ОУ. На выходе ОУ тоже должны быть такие же напряжения. Реально, из-за скорости отрабатывания внутренней логики FST, 4 - фазные импульсы будут по-разному заряжать конденсаторы и произойдет сдвиг выходного напряжения ОУ от средней точки. Я посмотрел в своем рабочем экземпляре величину этого сдвига - он вполне адекватный. Цифры приблизительно такого порядка: 2,2В/2,7В. Сдвиг зависит от частоты настройки аппарата QCX и понятно, что на частоте 3...4...5 МГц он минимальный, на частоте 20...30 МГц уже приблизительно 1,8/3В. Это уже не столь важно, т.к. с этим ничего не сделаешь - приходится смириться. Главное, чтобы оба канала ОУ обеспечивали одинаковый выходной уровень уже по напряжению ЗЧ. Понятно, что канал, который дальше смещен от середины питания ОУ, имеет и меньшее усиление. Как вариант выравнивания характеристик каналов вижу (это нужно пробовать) вариант смещения уровня напряжения ключей хотя бы в интервал 3...4В. Это возможно (в этой схеме), поскольку в УНЧ на ОУ нет привязки к искусственной средней точке питания ОУ.
У меня сейчас как раз и возникла проблема не такого, но подобного плана. Постоянные напряжения на выходах ОУ у меня, можно сказать в норме. У меня очень сильно отличаются Ку каналов! Приблизительно в 4...10 раз! ОУ я менял: к большому сожалению, я изначально установил NE5532 и когда эти проблемы появились, у меня в первую очередь подозрения были на этот ОУ, но затем пришлось приобрести и установить LM4562. Когда ничего не изменилось, начал "копать глубже" и вышел на такой досадный факт. К сожалению, бОльших причин, чем неисправность FST я не вижу, сейчас в пути (из 2-х источников), думаю днями смогу установить.
В процессе своих изысканий обнаружил некоторые интересные моменты. Из-за перекоса напряжений в первую очередь обратил внимание на неудовлетворительную работу УНЧ. Здесь все внутри м/сх, "копать" особенно негде, поэтому как вариант ограничился тем, что начал пробовать устанавливать дополнительные конденсаторы в цепи питаний. Понятно, что в основном эффект от этого был на уровне: "...лучше или...вроде бы лучше...". Когда я устанавливал громкость 15...16 условных единиц уровня, УНЧ входил в режим "подвывания" и подвозбуда.
Затем я, можно сказать, случайно установил этот конденсатор по выводу 20 м/сх ... Здесь нельзя оперировать терминами "хуже/лучше" - после этого тракт RX стал себя вести радикально по-другому. Вывод 20 (AVCC) - шина питания аналоговой части м/сх, думаю все понимают какого качества должно быть питание на этой шине, это питание всех АЦП м/сх. Считаю это серьезным "проколом" разработчиков. На моей плате достаточно места для установки дополнительного навесного, временно я ограничился установкой СМД 0805 22 мкф (впоследствии добавлю еще и выводной).
Немного занялся трактом ТХ, нашел у себя одну ошибку (легко устранимую, см фото) - на выходе логического элемента не было разделительного конденсатора 0,01 мк. Из-за этого выходной транзистор (пока тестировал только QRPP канал) не чувствовал сигнала АМ управления. ШИМ АМ работает довольно эффективно: от 0 до +4В (при установках "0" - мин, "250" - макс и произношении в микрофон громкого "А"). На фото платы две проволочные перемычки - в последнем архиве (сообщение №98) их уже нет (все исправлено).
Последний раз редактировалось UR5EIN; 31.08.2020 в 22:13.
А я вот не понимаю, где тут I/Q:
Вот тут явно присутствует:
Может я что то упускаю? Может image rejection не надо давить? Или боковая давится как то по другому? Может всё таки кто нибудь из владельцев платы запишет звуки эфира?
Немного об измерениях, которые обнаружились при моих настройках.
1. Идентичность каналов (косвенно) можно определить по следующему факту. Измеритель уровня S - метра "привязан" только к одному каналу. Поэтому при настройке на один и тот же сигнал при переключении режима USB/LSB увидим разный уровень приема (или одинаковый в случае полного равенства усиления каналов I/Q). В качестве сигнала можно использовать сигнал КГ 20 МГц (Через выводной конденсатор 2...10 пФ и припаянный к нему короткий проводник на вход RX, к кварцу 27 МГц лучше не подключаться во избежание внесения дополнительного увода и нестабильности частоты). Нужно включить сначала один режим (например USB, точно настроиться по максимуму S - метра, запомнить уровень, затем аналогично - другой режим). Здесь конечно же нужно учитывать сдвиг как и 20 МГц, так и 27 МГц - у меня например это 20011,ххх КГц.
2. Калибровку "нулей" (ОГ 27 МГц) можно выполнить следующим образом (без вмешательства в монтаж): настраиваем аппарат на частоту 27,000000 МГц, включаем TX CW, внешним частотомером смотрим реальную частоту (это нужно проверить, попробую - у меня сдвиг есть).
На любой из ваших схем - это выводы 1 и 7 ОУ.
Немного позднее, нет хорошей АНТ, посмотрите здесь: https://www.youtube.com/results?search_query=qcx-ssb
Последний раз редактировалось UR5EIN; 31.08.2020 в 23:10.
На мой взгляд фигово оно в SSB принимает, но разобрать можно, передает вроде более менее. Обрабатывать звук на меге - это по приколу наверное, проблемы вот прям сразу обеспечены, может так интереснее автору было.
На трёх верхних, сигнал 90градусов коммутирует входы-выходы, которые никуда не подсоединены. Входы надо объединять, а выходы "крестить", как в "энсимбле".
Фигово всё это выглядит на ю-тубе, ибо пишут на гадкие "мыльницы". Будет звук "мимо микрофонов", тогда и сказать об АЧХ что то можно будет.
Сообщение No 67.
Мне кажется, это ни о чём.Делать надо, как в Ensemble:
Проблемы с "разводкой, тогда как в "Белке":
А тут подавление боковой не понятно, откуда берётся? Нет в схемах uSDX I/Q (кроме одной). Ну не ужели Вы этого не видите?
В этих схемах подавление боковой ниоткуда не берется. Эти схемы не для подавления боковой. Боковую вам подавит компьютер, контроллер, полифайзер или фазовращатель на одной катушке и двух конденсаторах.
Здесь не совсем понятно:
Входы надо объединять, а выходы "крестить", и Делать надо, как в Ensemble: просто (я не один) - никто не знает (это очень грустно) как НАДО!!! делать!
Ни чего не понял. Т.е. Вы принимаете 2 боковые, как ППП? Тогда зачем в схеме 2 ацп, Гильберт и прочее? Почему трансивер называется QCX-SSB? Логичнее его назвать DSB, а полифазные сигналы с Si5351 считать рудиментом от QSX-CW. Что то тут не так, не пойму? Объясните пожалуйста.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
