Этому проекту уже много лет, в варианте с атмега там убогое звучание.
Этому проекту уже много лет, в варианте с атмега там убогое звучание.
ШИМ этому способствует.
С одной стороны проект выглядит как экономия на спичках. С другой стороны даже немного шедеврально т.к. чтобы получить посредственныйтрезул ьтат надо было решить кучу проблем.
UA0YAS, насчёт "много лет" не понял, про SSB модификацию трансивера QCX, на базе которой указанный в топе проект и продолжается, узнал в начале прошлого года. Автор модификации, Guido PE1NNZ первую версию датирует 2019-01-29.
Насчет звучания - первые версии может быть, но текущие уже очень даже нормально, к свежих видео мне понравилось. Там разные DSP фильтрА есть, Noise-reduction.
Тут всё описано: https://github.com/threeme3/QCX-SSB
Наличие разных фильтров и NR не говорит о их качестве.
Из структуры опубликованной выше видно, что фильтра низкого порядка. 2й порядок для основной фильтрации. Это немного лучше, чем однозвенный RC ФНЧ.
Дело в очень слабом проце.
Смена плат под каждый диапазон весьма сомнительное решение.
Речь вообще идет о аппарате выполненном изначально на ОДИН диапазон в формфакторе "наладонник" - QCX.
И даже в этом, родном CW варианте аппарат имел некую популярность.
И однодиапазонных аппаратиков подобного формфактора овердофига, как чисто CW, так и SSB и DSB.
И - ничего.
А именно в модификации прошивок для uSX (uSDX) возможность многодиапазонности уже заложена.
И выполнена в тестовом варианте коллегой из Германии.
Повторюсь - аппарат миниатюрный!
P.S.
DL2MAN "Sandwich"
https://youtu.be/zQfIzjROuRY
https://youtu.be/ZycPZ8im9qQ
Последний раз редактировалось uk8adi; 02.08.2020 в 14:05.
R1AIT, в данном случае есть несколько факторов, которын идут явно в минум:
1. Проц 8 битный. В dsp надо как минимум 16 бит, не буду пояснять почему.
Т.е. как минииум имеем вдвое больше операций.
2. Проц не оптимальный для dsp - у него нет аппаратной поддержки mac и macd. Эти примитивы выливаются в кучу отдельных операций при выполнении базы для dsp - суммирование с накоплением.
Вероятно умножитель в добавок неоднотактный (лень ковырять инфу по авр) и тут вообще труба.
3. С учетом п.1 и 2 частота 20МГц. Если бы она была на порядок выше, тогда можно было бы говорить о достаточности проца.
Спасибо от ua3ycv
Не нужно меня экстраполировать. Я этого не утверждал. Лишь констатировал то, что наблюдаю довольно часто. Можно даже не думать, а просто посмотреть, таких конструкций много. Во многом они лучше, но и не без своих недостатков.
Добавлено через 5 минут(ы):
Тут весь вопрос в том, для чего достаточно? Хотите другой процессор, пожалуйста. Делайте свою конструкцию и создайте для неё соответствующую тему. Оставьте эту тем, для кого эта реализация тоже представляет интерес.
Последний раз редактировалось R1AIT; 03.08.2020 в 23:00.
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)