Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 5 из 16 ПерваяПервая ... 234567815 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 50 из 158

Тема: LC генератор на ОУ

  1. #41
    LC генератор на TL074 с регулятором амплитуды на ОЭП-2 у меня имел искажения на уровне 0,0015% при замере старенькой ЗК AWE32. Даже с опторезистором и осветителем - миниатюрная лампа накаливания, надо было подбирать режим


  2. #42
    Как ни странно но это не факт. 2 ОУ в инвертирующем включении дают меньше искажений чем 1 ОУ в стандартном включении.
    Малошумящие ОУ типа AD797 и AD745 OPA637 (фирменные) дают искажений на порядок больше, чем например 140уд7.
    А шумы при уменьшении сопротивлений в мосте действительно уменьшаются. Только при этом растут искажения. Например LME49990 при чисто активной нагрузке начала выдавать искажения при сопротивлении ниже 3 ком. Хотя может быть это и подделка.

    По поводу XR2206 0.5% искажений это слишком много. У меня сейчас уровень искажений при малом сигнале составляет 0.008%

    Ну в общем есть пища для размышления.
    Буду пробовать различные решения. Как что то изменится в лучшую сторону - выложу результаты.
    Последний раз редактировалось Buldakov; 12.09.2020 в 14:50.

  3. Спасибо от UR5ZQV

  4. #43

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    9,564
    Позывной
    UR5ZQV
    Buldakov, А я об чем говорил? У "староОтечственн ых" 140УД6,7, 15нВ/sqrt(Гц), Вами примененная, 8. С какого ляда, там "лишние" КНИ идут, у меня кроме L, нет пояснений (ну не С ж может быть нелинейная, на 4к, хоть кто ее знает, в СМД). На Ваших 3,75к. Уж все вопиют, обратите внимание на Ваше L, в КС генератора. Вы ж так и не сказали, чем и как снимали сигнал с КС на спектроанализатор.

    Добавлено через 5 минут(ы):

    Buldakov,
    2 ОУ в инвертирующем включении дают меньше искажений чем 1 ОУ в стандартном включении.
    А что такое для ОУ "стандартное" включение? Оба трое являются "стандартными". Оба трое зависят от параметров ООС и ПОС, и физ. свойств самого ОУ.
    Последний раз редактировалось UR5ZQV; 12.09.2020 в 15:08.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  5. #44
    Цитата Сообщение от Buldakov Посмотреть сообщение
    Как ни странно но это не факт. 2 ОУ в инвертирующем включении дают меньше искажений чем 1 ОУ в стандартном включении.
    Это не странно, причина всему H11F1. Уменьшайте напряжение и ток на нём - будут уменьшаться искажения синуса.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	LC_генератор1.JPG 
Просмотров:	100 
Размер:	62.5 Кб 
ID:	342731
    Для этой схемы - увеличивайте R1 и R2, искажения будут пропорционально уменьшаться.

    Если регулирующий элемент на полевом транзисторе, как в H11F1, это R4, то его правильно включать так:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	LC_генератор2.JPG 
Просмотров:	111 
Размер:	66.0 Кб 
ID:	342739
    Меняя сопротивление R3 можно подобрать нужное соотношение шума и гармоник. Только нужно изменить логику работы АРУ, при увеличении уровня выходного сигнала ток через светодиод оптопары должен возрастать.
    Последний раз редактировалось Oleg 9; 12.09.2020 в 16:09.

  6. Спасибо от UR5ZQV

  7. #45

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    9,564
    Позывной
    UR5ZQV
    Oleg 9, Так ТС уже уменьшил источник ПОС до 22к, шунтирующий КС, пока он вообще генерирует. Почему КНИ не снижаются? Вот в чем вопрос. Предположения выдал (и не только я), заочно трудно определить :(.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  8. #46
    UR5ZQV, а, блин, если он сигнал снимает не с контура, а с выхода DA2, то нужно увеличивать усиление DA2 а на DA1 подавать сигнал через делитель по схеме ТС. Его ошибка в том, что как я понял, он считал, что в H11F1 опторезистор, а на самом деле там полевой оптотранзистор. Чтобы у регулирующего каскада на полевом транзисторе были минимальные искажения, его канал должен открываться по мере роста сигнала а не наоборот. Это давно всё исследовано, поэтому я привёл вариант правильной схемы в предыдущем сообщении, где полевой транзистор открывается для уменьшения усиления цепи ООС. У ТС он наоборот закрывается.
    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    Почему КНИ не снижаются?
    Потому что при изменении R1, на нелинейном элементе R4 система стабилизации вых. напряжения поддерживает постоянный уровень сигнала

  9. #47
    По поводу цепей стабилизации напряжения приму к сведению, но отложу на потом.

    Идея о влиянии С1 в контуре на искажения подтвердилась. Искажения снизились в 10 раз.
    L1 намотал на ферритовом стержне индуктивностью 5.1 мГ. Конденсатор С1 уменьшил с 470 нф до 80 нф. Это позволило увеличить резистор R1 до 120 ком. Похоже индуктивность надо еще в несколько раз увеличивать.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	LC_генератор_5.JPG 
Просмотров:	108 
Размер:	65.8 Кб 
ID:	342752Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ris_9.png 
Просмотров:	115 
Размер:	145.2 Кб 
ID:	342753

  10. Спасибо от UR5ZQV

  11. #48
    Аватар для IG_58
    Регистрация
    27.10.2012
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    7,514
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Buldakov Посмотреть сообщение
    индуктивность надо еще в несколько раз увеличивать.
    Что и требовалось доказать. Поздравляю, теперь вы пришли к правильному выводу.
    Игорь

  12. #49
    Модератор
    Регистрация
    23.10.2005
    Адрес
    Ялта
    Сообщений
    11,496
    Цитата Сообщение от Buldakov Посмотреть сообщение
    Похоже индуктивность надо еще в несколько раз увеличивать.
    Примените кварц.
    Сергей sgk.


  13. #50
    По поводу кварца - это хорошая мысль. Но я боялся спросить - думал закидают шапками.
    Но раз посоветовали применить кварц - тогда куча глупых вопросов.
    1. Схема с кварцем по идее будет немного другая и проще.
    2. Поскольку кварцы самые низкочастотные, которые я видел это часовые, а обычно можно купить от нескольких мГц то самый глупый вопрос.

    Например есть 2 кварца на 4000 кгц. Один настраивается на частоту 4001 кгц, а другой на 4000 кгц. На выходе генератора по теории получаем разность частот в 1 кгц. Обычно делают два генератора , а затем подают на смеситель после которого выделяют фильтром нужную частоту. Только не видел ни кого, кто бы получал разностную частоту сразу в генераторе, без смесителя. И по идее при этом за счет нестабильных параметров кварца будет сильно гулять разностная частота. А за счет дрожания фазы вероятно будет меняться амплитуда разностного сигнала. Для низкого значения гармоник вероятно смеситель применить будет нельзя. Может быть что то типа последовательного соединения кварцев. Но это только теория из книжек.

    Готов попробовать эту идею. Есть кварцы на 1000 кгц 4000 кгц 89 года и импортные на 4500 кгц и 5000 кгц. Десяток по каждому номиналу найду.
    Последний раз редактировалось Buldakov; 13.09.2020 в 07:04.

Страница 5 из 16 ПерваяПервая ... 234567815 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. LC Генератор
    от www22 в разделе Технический кабинет
    Ответов: 81
    Последнее сообщение: 27.08.2018, 13:28
  2. RC генератор
    от R4HAS в разделе Технический кабинет
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 31.05.2015, 13:33
  3. Генератор Г4-5
    от R7GX в разделе Измерения
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 13.12.2013, 19:06
  4. dds генератор
    от Tygra в разделе Для начинающих
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 19.01.2012, 08:56
  5. Генератор ВЧ
    от artemx в разделе Технический кабинет
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 03.09.2009, 18:01

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •