LC генератор на ОУ

[Слушатель эфира]

LC генератор на TL074 с регулятором амплитуды на ОЭП-2 у меня имел искажения на уровне 0,0015% при замере старенькой ЗК AWE32. Даже с опторезистором и осветителем - миниатюрная лампа накаливания, надо было подбирать режим

[Buldakov]

Как ни странно но это не факт. 2 ОУ в инвертирующем включении дают меньше искажений чем 1 ОУ в стандартном включении.
Малошумящие ОУ типа AD797 и AD745 OPA637 (фирменные) дают искажений на порядок больше, чем например 140уд7.
А шумы при уменьшении сопротивлений в мосте действительно уменьшаются. Только при этом растут искажения. Например LME49990 при чисто активной нагрузке начала выдавать искажения при сопротивлении ниже 3 ком. Хотя может быть это и подделка.

По поводу XR2206 0.5% искажений это слишком много. У меня сейчас уровень искажений при малом сигнале составляет 0.008%

Ну в общем есть пища для размышления.
Буду пробовать различные решения. Как что то изменится в лучшую сторону - выложу результаты.

[UR5ZQV]

Buldakov, А я об чем говорил? У "староОтечственн ых" 140УД6,7, 15нВ/sqrt(Гц), Вами примененная, 8. С какого ляда, там "лишние" КНИ идут, у меня кроме L, нет пояснений (ну не С ж может быть нелинейная, на 4к, хоть кто ее знает, в СМД). На Ваших 3,75к. Уж все вопиют, обратите внимание на Ваше L, в КС генератора. Вы ж так и не сказали, чем и как снимали сигнал с КС на спектроанализатор.

Добавлено через 5 минут(ы):

Buldakov,

2 ОУ в инвертирующем включении дают меньше искажений чем 1 ОУ в стандартном включении.

А что такое для ОУ "стандартное" включение? Оба трое являются "стандартными". Оба трое зависят от параметров ООС и ПОС, и физ. свойств самого ОУ.

[Oleg 9]

Как ни странно но это не факт. 2 ОУ в инвертирующем включении дают меньше искажений чем 1 ОУ в стандартном включении.

Это не странно, причина всему H11F1. Уменьшайте напряжение и ток на нём - будут уменьшаться искажения синуса.

Для этой схемы - увеличивайте R1 и R2, искажения будут пропорционально уменьшаться.

Если регулирующий элемент на полевом транзисторе, как в H11F1, это R4, то его правильно включать так:

Меняя сопротивление R3 можно подобрать нужное соотношение шума и гармоник. Только нужно изменить логику работы АРУ, при увеличении уровня выходного сигнала ток через светодиод оптопары должен возрастать.

[UR5ZQV]

Oleg 9, Так ТС уже уменьшил источник ПОС до 22к, шунтирующий КС, пока он вообще генерирует. Почему КНИ не снижаются? Вот в чем вопрос. Предположения выдал (и не только я), заочно трудно определить :(.

[Oleg 9]

UR5ZQV, а, блин, если он сигнал снимает не с контура, а с выхода DA2, то нужно увеличивать усиление DA2 а на DA1 подавать сигнал через делитель по схеме ТС. Его ошибка в том, что как я понял, он считал, что в H11F1 опторезистор, а на самом деле там полевой оптотранзистор. Чтобы у регулирующего каскада на полевом транзисторе были минимальные искажения, его канал должен открываться по мере роста сигнала а не наоборот. Это давно всё исследовано, поэтому я привёл вариант правильной схемы в предыдущем сообщении, где полевой транзистор открывается для уменьшения усиления цепи ООС. У ТС он наоборот закрывается.

Почему КНИ не снижаются?

Потому что при изменении R1, на нелинейном элементе R4 система стабилизации вых. напряжения поддерживает постоянный уровень сигнала

[Buldakov]

По поводу цепей стабилизации напряжения приму к сведению, но отложу на потом.

Идея о влиянии С1 в контуре на искажения подтвердилась. Искажения снизились в 10 раз.
L1 намотал на ферритовом стержне индуктивностью 5.1 мГ. Конденсатор С1 уменьшил с 470 нф до 80 нф. Это позволило увеличить резистор R1 до 120 ком. Похоже индуктивность надо еще в несколько раз увеличивать.

[IG_58]

индуктивность надо еще в несколько раз увеличивать.

Что и требовалось доказать. Поздравляю, теперь вы пришли к правильному выводу.

[sgk]

Похоже индуктивность надо еще в несколько раз увеличивать.

Примените кварц.

[Buldakov]

По поводу кварца - это хорошая мысль. Но я боялся спросить - думал закидают шапками.
Но раз посоветовали применить кварц - тогда куча глупых вопросов.
1. Схема с кварцем по идее будет немного другая и проще.
2. Поскольку кварцы самые низкочастотные, которые я видел это часовые, а обычно можно купить от нескольких мГц то самый глупый вопрос.

Например есть 2 кварца на 4000 кгц. Один настраивается на частоту 4001 кгц, а другой на 4000 кгц. На выходе генератора по теории получаем разность частот в 1 кгц. Обычно делают два генератора , а затем подают на смеситель после которого выделяют фильтром нужную частоту. Только не видел ни кого, кто бы получал разностную частоту сразу в генераторе, без смесителя. И по идее при этом за счет нестабильных параметров кварца будет сильно гулять разностная частота. А за счет дрожания фазы вероятно будет меняться амплитуда разностного сигнала. Для низкого значения гармоник вероятно смеситель применить будет нельзя. Может быть что то типа последовательного соединения кварцев. Но это только теория из книжек.

Готов попробовать эту идею. Есть кварцы на 1000 кгц 4000 кгц 89 года и импортные на 4500 кгц и 5000 кгц. Десяток по каждому номиналу найду.