LC генератор на ОУ

[sgk]

Генератор на ОУ по схеме из предыдущих сообщений. Микросхема NE5532P. Отличие в номинале резистора R1, генерация при значении примерно 1 кОм, у автора 430 кОм. Большие нелинейные искажения при установке в схему индуктивности на первичной обмотке тр-ра от блока питания, макет не экранирован. Ранее в этой индуктивности, при проверке АЧХ контура возникали нелинейные искажения.

В случае установки дросселя 4,1 мГ от сгоревшей эконом лампы нелинейные искажения меньше. Уровень 3 Вэфф на входе звуковой карты. Макет экранировал -закрыл сверху жестяной консервной банкой. Нижнее окно спектр фазовых шумов, верхнее окно спектр сигнала.

[UR5ZQV]

sgk, Сергей, Вы опять сравниваете "теплое с мягким". Какой то сердечник с неизвестными параметрами, на частоте ок. 2к, с другим сердечником, с еще больше неизвестными параметрами, на частоте чуть выше 20к. Конструкция обмоток не известны :(. Так что с чем сравнивать? И какой из этого следует вывод? Что ИБП ПК выкинуть, и срочно разбивать "сберегайки" (даже рабочие) с целью получения лучшей индуктивности для LC генератора на ОУ?

[sgk]

В случае трансформатора от БП частота генерации 1,89 кГц индуктивность 6,7 мГ. Во втором случае индуктивность дросселя (одна обмотка) индуктивность 4,1 мГ, частота генерации 2,57 кГц. Частоты близки, искажения отличаются почти в 10 раз. Тип магнитного материала не известен, что не мешает получить низкие искажения и фазовые шумы, если не применять резисторы 430 кОм.

[Oleg UR6EJ]

Buldakov, На домашнем и рабочем компах заработала только 1 модель, которая с прямым входом к L2, а инв. к R2,R3. Другая, при закороченном по постоянному току инвертирующем входе на общий провод (через L2), не может поддерживать режим ОУ по ПТ, поэтому возникающая генерация за пару секунд срывается. По-другому и быть не должно.

[Buldakov]

Сейчас проверил. Действительно после какого то времени не работает. Согласен мой недочет. Я тестировал только до момента возникновения генерации. Только кажется до 3 секунды. Думал, что если схема запустится то дальше будет генерить.

[UR5ZQV]

Oleg 9,

Потому что при изменении R1, на нелинейном элементе R4 система стабилизации вых. напряжения поддерживает постоянный уровень сигнала

Олег, блин, почему ж у ТС не уменьшаются ТэХаДэ (чего он хочет), и никакие вариации соотношений сопр. и коэфф. усилений ОУ не помогают. Источником искажений является что то другое (предположительно индуктивность, если заметили, когда он перемотал, дело несколько улучшилось).

[IG_58]

индуктивность, если заметили, когда он перемотал, дело несколько улучшилось

И чем выше была бы конструктивная добротность, и чем меньше бы контур шунтировался, тем более бы улучшилось бы это дело. Это же очевидно.

Только вот не могу понять, зачем стабилизировать уровень сигнала, если генератор генерирует одну частоту. Теряюсь в догадках. Уровень и так будет стабильным, без всякой специальной стабилизации.

[UR5ZQV]

Buldakov,

К Multisim отношусь как к простейшему симулятору. Сейчас у меня стоит 14.2 версия. Его использую только для моделирования типа работает или нет. Когда моделировал генератор на LC контуре вылезло много ляпов. Ну основной из них был в том, что если в схеме генератора меняю инвертирующий и неинвертирующий вывод ОУ между собой то Multisim выдавал такой же синус. А в железе такой вариант у меня не прошел.

А так все хорошо начиналось, в Вашем посте 62

По поводу того, чтобы посчитать параметры контура - это точно не ко мне. Собрать в железе - это да. Посчитать по формулам - это нет.

и опустится до симуляторов.

Добавлено через 18 минут(ы):

IG_58, Игорь, Вам я прощаю, как человеку, давно не имеющим с уровнями на передачу . У ТС не добротность при измерении индуктивности на ОСЕ или НВТ и т.п., а нелинейность сердечника катушки, даже при 1В, в генераторе, для ТС это задача (если я правильно его понял). А как влияет на КНИ и ИМД3, любой Николай (RK4CI) скажет, не то что в КС на основе ферромагнитных материалов, а даже в ШПТ (л), при 1В (а я с ним соглашусь, и добавлю то же ).

[Tadas]

... и опустится до симуляторов.

Так симулятор-то цифровой. Потому - не западлО

[Buldakov]

Похоже в данной схеме у меня уже получился предел. Дальше думаю развивать данную схему смысла не имеет.
Недостатки данной схемы:
1.Для снижения искажений необходимо увеличивать номинал резистора R1.
2. При этом падает напряжение на контуре и его необходимо усиливать.
3. R4 в схеме стабилизации амплитуды должен быть порядка 2 ком. Что делает узел стабилизации амплитуды не очень хорошим.
4. Уровень шумов достаточно большой за счет большого усиления вых ОУ.

Поэтому решил перейти на схему предложенную в симуляторе. Большинство предыдущих недостатков при этом убирается.