LC генератор на ОУ

[Buldakov]

Вот это больше похоже на правду. Хотел сам что то собрать похожее. Но вы опередили меня.
Схема на 1 транзисторе емкостная трехточка работает. Видны все уровни искажений 2 и 3 и 4 и вероятно остальные гармоники. Уровень гармоник порядка минус 30 дБ. и плавно спадает с ростом номера гармоники.
Уровнем 2 гармоники порядка минус 90 дБ и не пахнет.

[vadim_d]

Уровнем 2 гармоники порядка минус 90 дБ и не пахнет

Четные можно сильно задавить двухтактной схемой, но цена вопроса (2 транзистора) - уже 6 рублей

[IG_58]

Уровень гармоник порядка минус 30 дБ. . . . минус 90 дБ и не пахнет

А не подскажете, сколько вообще нужно этих дб и с какой целью именно столько?

цена вопроса (2 транзистора) - уже 6 рублей

Что-то стоимость проекта разрастается прямо как снежный ком

[UR5ZQV]

Buldakov, Повторяю, любой автогенератор. Только источник ПОС не включайте в весь контур и вход активного элемента, если он низкооиный (скажем через емкостный делитель, если биполярник). Расчет соотношений коэфф. включения, по параметрам транзистора и добротности КС, по которым вычисляем нагруженную доротность и эквив. сопр. КС, а по ним подавление кратных гармоник. Нагрузку снимаете в любой точке КС, только не с точек подключения активного элемента, с высоким сопр., скажем ИП, через малую емкость, для "чистоты синусоиды". "Любая 3-х точка" или иные "супер схемы", со случайными параметрами - это мантры с бубном.
ПС: "Расчет LC автогенераторов" не секретен в интернете и литературе.

Добавлено через 38 минут(ы):

Buldakov, Еще вариант: синхронно перестраиваемый ФНЧ или ПФ, для "чистки синуса", тогда можно даже меандр применять.

[IG_58]

UR5ZQV, уж сколько раз одно и то же твердим...

[woxa521]

Может поможет:

Д.Котиенко, Н.Туркин г.Ленинград

При выборе схемы автогенератора иногда возникает затруднение: какой из них отдать предпочтение?

В статье А.Шадского "Стабильный диапазонный генератор" ("Радио", 1963, №1, стр.20, 21) отмечены повышенная стабильность частоты и спектральная чистота LC-генератора, собранного по схеме несимметричного мультивибратора на двойном вакуумном триоде. Было интересно сравнить работу этого устройства, выполненного на полевых транзисторах (см. схему), с "емкостной трехточкой" на полевых транзисторах и "индуктивной трехточкой" на биполярном транзисторе (задающий генератор прибора Г4-106).

При нормальной работе этот генератор вырабатывает колебания, по форме близкие к синусоиде. Уровень второй и третьей гармоник - соответственно минус 40 и минус 60 дБ. То же для "емкостной трехточки" - минус 36 и минус 50 дБ, для "индуктивной трехточки" - минус 29 и минус 45 дБ. Следует отметить, что генераторы на биполярных транзисторах приходится усложнять с целью получения синусоидального сигнала с низким уровнем гармоник.


Кратковременную нестабильность частоты мы измеряли за 10 с. Для первого генератора она оказалась равной 0,2...0,3 Гц, для "емкостной трехточки" - 3...4 Гц, для "индуктивной" - 0,3...0,8 Гц. Уход частоты генератора за каждые 30 мин работы после двухчасового прогрева не превышал соответственно 80 Гц, 500 Гц и 80 Гц.

[Deev]

Как вариант, на полевых транзисторах с изолированными затворами и некоторым начальным током стока. Гридликом служит стабилизатор тока и конденсатор фильтра в стоке.

[rloc]

<strong></strong>Только источник ПОС не включайте в весь контур и вход активного элемента, если он низкооиный (скажем через емкостный делитель, если биполярник).<strong> <em></em></strong><strong></strong>

<br>У автора гармоники около 90дБ = сопротивление контура согласованно с сопротивлением активного элемента. Что даст изменение коэффициента включения? Другие номиналы резисторов. Как это линейность повысит?<br><br>Нагр уженная добротность, как она считается? Не по книгам, своими словами, или лучше на конкретном примере? Ух, сейчас копнем.<br>
<br>

Немгого поменял схему. Теперь для работы достаточно 1 ОУ.<br><br>Вложение 343303

<br>Назначение L1?

[Buldakov]

Назначение L1?

L1 нужен для уменьшения сопротивления резистора R1 из 1 поста.
Если R1 низкоомный - то он сильно нагружает контур и получаем большие искажения. Если он высокоомный то на контуре низкое напряжение и приходится ставить внешний усилитель.
Если поставить L1 то R1 не будет нагружать контур и напряжение на контуре будет большим и получим большое напряжение на контуре и низкое нагружение контура.

[rloc]

Buldakov, перерисую последнюю схему в удобоваримом виде:


В виде мостовой схемы, формула внизу - оптимальное условие генерации без L1 (точнее чуть меньше или больше). На что повлияет L1? Выступит как делитель напряжения с выхода ОУ, сдвинет фазу выходного сигнала, пропорция станет какая-то другая и сместит условия генерации при некотором разбалансе моста. Не думаю, что это оптимально, по многим причинам (пока не буду углубляться). Согласно формуле, можно менять напряжение на контуре L2C1 и варьировать номиналы резисторов без L1. Кстати, без L1 фактически получается измеритель эквивалентного параллельного сопротивления контура, иначе - собственной добротности, а при изменении емкости можно найти оптимум по добротности, косвенно оценить нелинейность индуктивности.