Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 11 ПерваяПервая 123456 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 104

Тема: Входной импеданс радиоприемника

  1. #21
    Цитата Сообщение от alexis Посмотреть сообщение
    ur5hug, хорошо, поставлю вопрос по-другому. В наших радиолюбительских целях какой практический смысл в этом?
    Лично я впервые слышу о насущной необходимости в данном действе. Обычно хороший приемник и на кусок провода принимает без всяких согласований.
    Может в прикладных целях, для теоретических задачников и нужно, но в быту...
    Про передатчики это понятно, там может выйти из строя выходной каскад или увеличиться уровень внеполоски, что имеет практическое значение при эксплуатации.
    Смысл - замутить флейм на 50 страниц ни о чем. Каждая вторая тема такая. Форум живет, трафик идет. Всем хорошо,кто в теме.
    Если грубо - развод болтунов на пяток постов


  2. #22
    ок! Конкретный пример из жизни. Имею hommade трансивер по структуре "Радио-76" но на BF998 с генератором тока (tnx UR6EJ). Согласование контуров сделано катушками связи. Данные на контура брал с трансивера "Малыш" UA4RO. После того как приобрёл "Осу-103" (big tnx Сергею gh), решил проверить аппарат. И хотя я на нём вполне себе нормально отдыхал в эфире, не устраивала чувствительность 0,8мкВ при С/Ш+Ш=10дб и соседи сверху "били" по ушам "ультразвуком". Начал со входа ПЧ, КСВ=4. Отключил катушку связи, подобрал емкостной делитель, добился КСВ=1. Бонусом получил прибавку 8дб. Дальше стал смотреть кварцевый фильтр: неравномерность 10дб, верхний скат "размыт" и на -40дб выше по частоте стоит "горб". Опять откидываю катушки связи и емкостными делителями добиваюсь неравномерности 1,5дб. "Горб" ушел (это были крылья). Попутно ещё 6дб в плюсе. Дальше решил померить выходное сопротивление с катушки связи 2-го каскада. Оно оказалось 12-15Ом Заменяю делителем как на входе, замеряю чувствительность:0,1 7мкВ при С/Ш+Ш=10дб (если верить Г4-164) АРУ по ПЧ заработала, раньше стрелка S-метра дёргалась только на бигганах. После настройки эфир стал ровный. На ягу стал слышать тех, кто "сзади". Шуметь правда стал побольше, думаю выкинуть первый каскад УНЧ. Всё равно ручка Volum всегда на 8-9 часов. Вот такой вот флейм. И это не сказки!

  3. #23
    Модератор Аватар для DL8RCB
    Регистрация
    13.08.2007
    Адрес
    94157 Perlesreut
    Сообщений
    16,191
    Позывной
    DL8RCB, ex UW9EZ
    Цитата Сообщение от Alexej Svirid Посмотреть сообщение
    на антенном входе превысило 130 Ом!
    не знаю поможет ли это "зачинателю темы"?, скорее всего нет, так как озадачив коллег и описав методику, практических примеров не приводит да и на вопросы отвечает уклончиво., в смысле........... так поговорить
    1. итак полностью "обрезетив" kenwood-570 + батарейку вынул,через некоторое время его включаю, по умолчанию все менюшки,на дисплее частота 14.200 мгц, отключаю усилитель по входу и через подчеркиваю "не калиброванный кусок кабеля" подаю с нановна сигнал на вход аnt 1
    в результате вижу картинку:

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	14200.jpg 
Просмотров:	201 
Размер:	198.6 Кб 
ID:	344125
    для удобства просмотра через "стимулус" выставляю частоты
    нетрудно видеть, что со всеми разьемами, кусками кабеля, не калиброванный прибор показыват вполне приличную картину в диапазоне частот от 13.0 до 14.8 мгц
    пс
    естественно, по входу нет никаких подстроечных элементов, про укв молчу
    Последний раз редактировалось DL8RCB; 07.10.2020 в 17:39.

  4. Спасибо от UT1LW

  5. #24

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    13,752
    Позывной
    UR5ZQV
    sergejbelyj,
    1.Обычно согласование делается на стадии проектирования, и при физической настройке (если предусмотрена).
    2.Для приемной части спец настройки согласования не предусматривают, просто просчтиывают по всему тракту и схему проектируют так, чтоб не требовалось настройки, несмотря на штатные разбросы элементов.
    3.Как довели расчет Вашего "хоммейда" и его исполнения, до такого состояния, заочно не знаю. Любая цепь согласования поддается несложному расчету.
    4.В приемниках КВ, сейчас самое страшное не рассогласование по входу (большой запас усиления легко переваривает антенны с различным импедансом) и не чутье и даже не столько ДД, сколько радиосмог в рабочей полосе, от которого все вышеуказанное не спасает.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  6. #25
    Аватар для RV9UP
    Регистрация
    04.12.2005
    Адрес
    планета Земля
    Сообщений
    1,020
    Позывной
    RV9UP
    Что вы зацепились за неравномерности и прочее.
    Есть одна элементарная вещь во всех учебниках - коэффициент передачи мощности максимален при равенстве внутреннего сопротивления источника (в данном случае АФТ) и сопротивления нагрузки (вход приёмника).
    Передатчики проектируют исходя из этого постулата, но источник тут передатчик, а нагрузка АФТ.
    Антенны проектируют под фидер и чтобы максимальная мощность из фидера перешла в антенну и наоборот.
    Приёмники проектируют под заданные характеристики АФТ.
    IMO знатный тролль затеял эту ветку. Можно подумать он не знает про всё вышесказанное.


    73 Алексей RV9UP

  7. #26
    Верующие в то, что любой приемник с достаточным запасом усиления переварит "любые" антенны, видимо не пробовали сравнивать вживую разные антенны. Настроенные и согласованные антенны дают прибавку до 2..3 балов по S-метру. И никакая веревка никогда не сравнится с любой резонансной антенной, пусть даже проволочной и низковисящей. Могу элементарно записать видео и попереключать антенны на 80 и 40 м. Разница внушительная.

  8. #27

    Регистрация
    15.02.2014
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    10,441
    Что значит "с резонансной", какова роль некоего резонанса здесь, для повышения мощности сигнала на входе РПУ?

  9. #28

    Регистрация
    14.05.2020
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,678
    Как я понимаю, на резонансе у антенны сугубо активный импеданс, который можно/нужно согласовать с величиной входного импеданса приёмного устройства.
    Но есть входной импеданс приёмника сам имеет реактивную составляющую, то и у антенны должна быть некоторая реактивность - взаимно согласованная. И да, это будет достигнуто не на резонансной частоте антенны.
    Пытаюсь построить "Радио-76М2" на двухзатворных FET.

  10. #29

    Регистрация
    15.02.2014
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    10,441
    Для согласования существуют устройства - СУ. Понятно, что несогласованная антенна не передаст всю мощность, потому сравнивать по эффективности можно только согласованные антенны. Вопрос возник здесь
    Цитата Сообщение от *RJ Посмотреть сообщение
    Настроенные и согласованные антенны дают прибавку до 2..3 балов по S-метру. И никакая веревка никогда не сравнится с любой резонансной антенной
    Понятно, что если верёвку не согласовывать, она будет работать плохо, как и любая другая антенна. Вначале и написано, про согласованные антенны, дающие прибавку. Но там ещё добавка про "настроенность" антенны. Исходя из последующего следует понимать, что "настроенность", это и есть у автора тот самый упоминаемый резонанс. Ну вот и вопрос про необходимость достижения этого некоего резонанса настройкой антенны


  11. #30
    Брали Моторолу,подключали измеритель импеданса к антенному порту,переключая каналы, наблюдали,как чётко отрабатывал переключатель поддиапазонного фильтра-КСВ на выбранном канале всегда был в идеале. Нужно это для достижения максимальных параметров устройства. Особенно если за ним следует ещё несколько согласованных фильтров.

Страница 3 из 11 ПерваяПервая 123456 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Как измерить входной импеданс КВ приемника?
    от alex_m в разделе Технический кабинет
    Ответов: 51
    Последнее сообщение: 07.02.2017, 20:55
  2. ПОИСК НЕИСПРАВНОСТИ РАДИОПРИЕМНИКА
    от Nik62 в разделе Технический кабинет
    Ответов: 28
    Последнее сообщение: 06.08.2013, 19:21
  3. Выбор переносного радиоприемника.
    от АЗОР в разделе Бытовая техника, мой автомобиль, домашняя автоматизация
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 19.03.2013, 08:12
  4. Военная судьба бытового радиоприемника
    от RA3CC в разделе Старое радио (Ламповые души)
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 30.08.2009, 21:30
  5. Как организовать цифровую шкалу радиоприемника
    от Paha009 в разделе Для начинающих
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 20.11.2007, 10:13

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •