Скорее всего, а именно так и есть, нужно просто согласовывать импеданс приемной антенны к входному сопротивлению приемника. А уж какое абсолютное значение оно имеет, для наших целей никакой разницы нет.
Скорее всего, а именно так и есть, нужно просто согласовывать импеданс приемной антенны к входному сопротивлению приемника. А уж какое абсолютное значение оно имеет, для наших целей никакой разницы нет.
Сообщение от alexis
Для вас,может быть и нет разницы... но, оно заложено конструктором при разработке РПУ,а завод-изготовитель обязан довести это значение до требований технического задания. А чтобы "согласовать",вы обязаны знать ТТД своего устройства. Вам все равно 50 Ом,75 Ом, 300 Ои,или 600 ??
Впрочем,вы же на современном трансивере работаете? Вам и не мог придти в голову такой вопрос.... "Входной импеданс РАДИОПРИЕМНИКА"
Это верно, когда антенна подключается напрямую к входу приёмника. А когда присутствует фидер, то картина сильно меняется.
Радиовещатель он FM - "ex RV9CAG".
забыл ещё один важный момент, такой как устойчивое усиление. До доработки 2 каскада ПЧ с КФ по коэффициенту усиления еле-еле дотягивали до 50дб. Настройкой контуров не удавалось выжать максимум, аппарат норовил уйти в самовозбуд. После тщательной настройки получилось не менее 80дб. Но думаю больше, приборы не позволили измерить точно. Один каскад на BF998 даёт 50дб. Это между входом и выходом =50 Ом. Трансивер был абсолютно устойчив, при подключении первого смесителя был явно слышен шум смесителя. Немного раздражало то, что на передачу регулятор мощности был на минимуме. Но это уже плата за универсальность.
А вы схему приведите, при которой 998 даст усиление 50 дБ. Да ещё между нагрузками 50 ом. Такое утверждение больше на сказку похоже, чем на реальные замеры.
А схема простая, на входе контур с емкостным делителем 82+1056пФ, на выходе такой же контур. Вход каскада подключен к выходу Осы через АТТ=40дб. Выход каскада ко входу Осы, соответственно. Перемычки 1-2 на Осе стоят. Подан сигнал -30дбм. На экране монитора пик -20дбм. Сами считайте. Вот скрин с осциллографом на стоке:
Режим АА, ГКЧ выкл. На входе 1,1мВ RMS, на выходе 1В RMS. Частота 8МГц. КСВ=1, реактивность=0, Z=50ohm
Это вы возьмите и посчитайте, какова должна быть крутизна транзистора, какова добротность контуров, какое напряжение питания, что бы обеспечить параметры которые вы озвучили. Для начала, что бы обеспечить 1 В на 50 омной нагрузке 1 В действующего, при указанном вами делителе в цепи стока, напряжение на стоке должно быть равно почти 12 В действующего, или 17 В амплитудного значения. При активной нагрузке в стоке более 7 кОм. А вы никогда не пробовали замерить реальные потери в цепи стоков выходного каскада?
В общем то, дальше попробуйте посчитать сами. Например, какую амплитуду раскачки надо обеспечить на затворе, что бы обеспечить необходимый импульс тока, что бы обеспечить на стоке 17 В, на нагрузке 7 кОм. А это, просто рассчётное значение вашей странсформируванной нагрузки, без учёта реальных потерь в контуре. Грубо, реальное усиление завышено дБ так на 20. Ну а методы ваших замеров, вопрос отдельный. Что бы намерить усиление 50 дБ для одного каскада, это надо ну очень постараться.
Вы не внимательны, на стоке, значит на стоке. А не на выходном резисторе 50 Ом. Картинок сохранилось мало, но есть живой каскад. Могу перемерить ещё раз. А картинка с напряжением на стоке была дана лишь для того, что бы показать, что со стока напряжение подано на детектор АРУ. И АРУ начинает работать при входе S-2, S-3. Не нужны тут импульсы тока, простая же арифметика
Именно, простая арифметика. Но вы то указали усиление на нагрузке 50 ом. В реальности, обычно и на входе, и на выходе каскада, контура. И перерасчёт сопротивлений практически не нужен. Так стандарт, усиление порядка 30 дБ. Получить больше, достаточно проблематично. Особенно, в реальной конструкции, с малогабаритными, и достаточно низкодобротными контурами.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
