Ещё бы вы смогли бы обьяснить термин "типовой режим"Сообщение от UB3RBU
Ещё бы вы смогли бы обьяснить термин "типовой режим"
Я могу, а вам стыдно не знать!
и я могу
и мне не стыдно заявить и задать вопрос, - что общий режим, если не один из этих максимально допустимых режимов не превышен не может считаться "типовым"?
Похоже вы ничего круче Р-140 ничего круче не видели и не расчитывали допустимые режимы для ламп.
Р-140 расчитана на не очень квалифицированный персонал - обратите внимание на допустимую мощность рассеиваемую второй сеткой - там очень легко при неправильной согласовке антенны сжечь вторую сетку. Видимо по этому и было выбрано пониженное напряжение = 350 В.
Ну и чё вы хотите сказать приводя второй снимок?, приводя обведённое красным. Что в вашем приведённом режиме колебательная мощность на аноде 1,6 кВт?
Добавлено через 5 минут(ы):
и я могу
и мне не стыдно заявить и задать вопрос, - что общий режим, если не один из этих максимально допустимых режимов не превышен не может считаться "типовым"?
Похоже вы ничего круче Р-140 ничего круче не видели и не расчитывали допустимые режимы для ламп.
Р-140 расчитана на не очень квалифицированный персонал - обратите внимание на допустимую мощность рассеиваемую второй сеткой - там очень легко при неправильной согласовке антенны сжечь вторую сетку. Видимо по этому и было выбрано пониженное напряжение = 350 В.
Ну и чё вы хотите сказать приводя второй снимок?, приводя обведённое красным. Что в вашем приведённом режиме колебательная мощность на аноде 1,6 кВт?
UB3RBU,
К стати у вас не знаю какого года справочник, но видимо ошибка кочует досих пор. У меня справочник Кацнельсона издания 1985 г. и опечатка перекочевала и туда и в электронный справочник данных на сайте QRZ.RU присутсвует эта опечатка. Сделал скрин с вашего справочника - опечатка кочует до сих пор - ВМЕСТО ТОГО ЧТО ВЫДЕЛЕНО КРАСНЫМ ДОЛЖНО БЫТЬ - "Ua = 2 кВ". Об обнаруженых опечатках писали и в журнале "Радио" и в инете было.
Последний раз редактировалось WALET; 25.10.2020 в 03:35.
Таблицу с моего первого фото срисовали? Она над типовым режимом, если приглядется!
Вы видимо так улечённо расчитывали что типовых режимов в справочниках не видели!
Да, это продолжение типового режима на следующей странице!
В Р-140 стоит защита по току сетки в 55 миллиампер! По этому сжечь не получится!
Справочник Кальценсона 1976 года...
Встречалась где-то в литературе рекомендация дуть на вытяжку. Это несколько менее эффективно, но нет застойных зон и локального перегрева.
Применяется такое в промышленных передатчиках. Например в "Цилон-М" две ГУ-47Б обдуваются вытяжным вентилятором!
Интересно стабилизатор напряжения экранной сетки выполнен как аналог мощного стабилитрона а лампочка служит как тока ограничивающий резистор я правильно думаю?
Да и такой вход от прострела не защитит трансивер
вход надо делать по другому
Последний раз редактировалось RZ6AIF1; 25.10.2020 в 08:49.
Вообще то вытяжной обдув эффективнее чем нагнетание.
http://ua6ap.ru/pa16_4.htm
Да,всё так, но у такой схемы помимо плюсов от использования лампочки в режиме гасящего сопротивления есть и минус.
Начальный бросок тока через регулирующий транзистор при холодной лампочке. Я бы для надёжности увеличил ёмкость конденсатора 10n в цепи базы регулирующего транзистора до 100N.
Конечно быстродействие стабилизатора ухудшится.
Поэтому и с экранной сетки на корпус поставил бы ёмкость 10 мкФ.
Но это мои хотелки, автор же видимо просчитал импульс тока при открытии транзистора и счёл, что всё в порядке.
Утверждение спорное.
Просто при проектировании системы охлаждения нужно учитывать все факторы.
Да, есть куча вариантов, когда вытяжка лучше обдува.
Но в случае лампы с малыми воздушными зазорами в радиаторе, вы просто не сумеете её охладить. Тут альтернативы продувке просто нет.
Я не спорю и не утверждаю!
И где на форуме опция что бы каждый раз не печатать - что это сугубо моё мнение но не утверждение - в конце поста?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
