Если позволите немного отвлечься от темы - можно сделать небольшую калькуляцию. Для Украины.
Маленькое отступление. Несколько лет назад задавался таким вопросом, именно для квартирного варианта. Хотя, по большому счету, в квартире это и не нужно, но стало просто интересно.
Старый трехэтажный трехподъездный дом, 1956 года постройки. Нельзя сказать когда в последний раз в общем здесь что-то обновлялось по эл.сетям. Толком не знают даже в РЭС, потому как это бывший фонд бывшего градообразующего предприятия. Магистральный кабель на весь подъезд (9 квартир) что-то типа ABBГ 4х4. Там всё в ужаснейшем состоянии, включая этажные щиты. Ввод в каждую квартиру выполнен тоже алюминькой 2х2,5 , как и вся разводка по квартире. Счетчик в квартире (номинал 6А, именно номинальный рабочий ток счетчика, не путать с защитой).
Да, ввод в квартиру и разводку далее могу завести кабелем любого сечения, это уже дело хозяйское. Но замену эл.счетчика более чем 10А номиналом не позволяет РЭС, т.к. не позволяют общедомовые ТУ. Они сами конечно смеются с таких номиналов, но разводят руками.
Но если бы вдруг ребятки из РЭС взяли бы в доме и все и переделали на более-менее современный лад, да под современные условия - на ровном месте возникают другие вопросы. Ответ специалиста РЭС (пару лет назад) конкретно под три фазы, приблизительно:
1. Проект, сбор пакета документов, согласование с УК и подача в адресную компанию - 2500 гривен.
2. Составление ТУ, согласование и передача их в РЭС - еще 1500.
3. При желании увеличение мощности потребления (при возможностях ТУ), т.е. при "замене счетчика" с 10А на 40А за свой счет на более мощный, притом вне зависимости от схемы подключения, и постановке на учет покрытие разницы единоразово 900 гр. за один возможно использованный квт увеличения нагрузки на сети.
В итоге несложным арифметическим расчетом выясняется, что это стандартно выливается в кругленькую сумму около 18 тыс. гривен. Для россиян, чтобы долго не считали, это примерно 50 тыс. руб, по нынешнему курсу )) Без учета стоимости самого счетчика, материалов, ну и какой-то работы.
О расценках на оплату потребляемой электроэнергии я уже не говорю - это кто как умеет.
В частном секторе расценки примерно такие же, но с материалами и в зависимости от ситуации можно умножить на ** ))
Вот и стоит задуматься. Сколько на такую сумму можно купить 43-х лампочек? Так что UR7TU в нашей ситуации прав конечно.
Спасибо от Глазунов
UT5IA,
Так ,да не так. Зависит от владельца облэнерго. Заводил в гараж три фазы. Частный сектор. По кругу обошлось 15т. грн.Моя только внутренняя разводка в гараже и "гусак" мой. 10квт. Увеличивал мощность в квартиру с 3квт. на 5квт. Обошлось 5т. С облэнерго пришли и поменяли только УЗО на больший ток. Поэтому у себя в частном секторе счетчик на новый не меняю. Он еще старый карболитовый на ток более 30а. Во всяком случае ,хоть и "плачет" но 8 квт. в нагрузку отдает.
Просто каждая энергокомпания по своему трактует правила ,дабы вас лучше "раздеть" на дополнительную денюжку.
Нужно было "готовить санки летом". Я и с электриком договорился еще частным образом ,что бы кабель вводной заменили на 16 квадратов. тогда это еще можно было сделать электрику. И АЗС вводной подменил на больший ток. Хотя лайбочка на нем 16а.
По поводу ГУ-43Б. Питание 3кв. -это не её.Меньше подавать нужно и не будет стрелять. Предпочитаю использовать системы защит в подобном случае именно те с которыми имел дело. А то советчиков много ,но за "слова" никто не отвечает.Гу-43 прекрасная лампа и надежная. Просто нужно более внимательно изучать матчасть.
Давайте разберёмся с графическским изображнием приедённых вами графиков АЧХ этих двух ламп.
1. они называются СТАТИЧЕСКИЕ - то есть они отображают лиш то как изменяется анодный ток при подаче на первую сетку соответствующего постоянного напряжения, но никак не отображают форму и крутизну скатов (фронтов) анодного импульса.
2. Обратите внимание на то что у ГУ-81 максимальный ток анода достигается при положительном потенциале на первой сетке, а у ГУ-43 максимальный анодный импульс получается без захода характеристики в область положительных значений напряжения на первой сетке. Лампы с характеристиками аналогичными ГУ-43 называются ЛАМПЫ С ЛЕВОСТОРОННЕЙ АЧХ, по тому что их АЧХ на графике лежит с лева от нуля, так более понятен для осмысления термин, чем "квадратичные".
3. Лампы с левостороней АЧХ специально разработаны и применяются для линейного усиления на ВЧ. И конечно же возникает вопрос - чем же плох заход АЧХ лампы в область положительных значений на первой сетке? Да тем что в это время в цепи первой сетки появляется сеточный ток, если есть ток значит есть и сопротивление и напряжение (закон Ома однако) - в данном случае ток протекает между первой сеткой и катодом и ... изменяет входное сопротивление лампы (опять же закон Ома)
4. Таким образом вносимое изменяемое динамическое входное сопротивление с каждым циклом расстраивает согласование со входной цепью лампы, конечно же не способствует, а ухудшает общий ИМД тракта усиления.
Но когда лампа ГУ-81 использовалась в трансляционных УНЧ и УНЧ озвучивания кинотеатров - кому это ИМД надо было?
5. Уважаемый RZ6AIF1 я попытался на уровне "радиолюбительск ого букваря" ответить на ваш вопрос - может и кому тоже поможет в осмыслении чем лампы различаются. А ваши измерения ИМД достойны уважения, и по моему мнению лучше получить невозможно.
Можно конечно но с существенной потерей мощности.
Спасибо от UA3GUX
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)