КМОП.Сообщение от UN-NS
КМОП.
В синтезаторе сигнал ГПД заменён сигналом от кварцевого генератора. Слева спектры сигналов в сравнении, справа формы сигналов на логике
Все же мне кажется, вывод не совсем верный. Вы ведь выше писали, что Ваш синтезатор собран по схеме "максимально близко" синтезатору Терещука. У Вас другой ФД. У Терещука 155 серия, у Вас 74НС. У Терещука ГУН с катушками, коммутируемыми диодами. И много еще чего. Поэтому, Вы сравниваете синтезатор Р-399 с синтезатором своим, а не Терещука.
А в 22 посту, пишите следующее:
"Ранее в одной из тем были замеры фазовых шумов современного синтезатора на микросхеме DDS дорогостоящим прибором
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post 1777445
в результате замеров фазовые шумы выше (-116 дБн/Гц @ 10 кГц и -115 дБн/Гц @ 20 кГц) чем у синтезатора Терещука. Можно перефразировать вопрос в теме, почему у современного синтезатора (в конкретном случае) фазовые шумы выше?".
И опять делаете вывод, что современные синтезаторы имеют более высокие фазовые шумы. Хотя там же, автору измерений шумов синтезатора "дорогим прибором", Вы совершенно обоснованно указываете на не достоверные измерения прибором у которого собственные шумы примерно такого же порядка.
Поэтому, для того, чтобы найти истину, надо сравнивать синтезатор именно Терещука, и желательно не один, а серию из нескольких, чтобы исключить возможные банальные неисправности или, когда в конструкцию попала некачественная деталь. И Р-399, который измеряли, вполне мог быть не совсем исправным. При соблюдении этих условий уже можно делать вывод. Применяемые детали Терещуком, это уже не современные. Это, в какой-то степени, может служить причиной, почему современные меньше шумят. А если шумят больше, то скорее всего криво сделаны. Это, например, когда главное - цветной красивый дисплей, дешевая Si5351A, с ошибками в выборе коэффициентов деления, например. Ну это, конечно, касается в первую очередь самоделок.
Т.е ошибка измерений?
Сергей заменил опорный LC генератор на кварцевый.
И результаты сильно не улучшились.
Что касается Р-399, то любой из них весьма шумный.
И ошибки нет.
Не будем обижать адептов сишки.
Есть вполне хорошо работающие варианты, но не о них речь.
Видимо причина в этом.
АРУ не пробовали у них отключить? Одна мощная станция забивает другие слабые. Хотя не знаю, может в этих трансиверах ару вообще не отключается, тады ой... У меня тоже не дорогой трансивер, когда слабые станции и никто на уменьшает усиление приемника своим мощным сигналом через ару, слышно всех..
При наличии 155 серии сделал бы ФД "один в один". Повторена идея синтезатора Терещука на имеющихся радиодеталях. Основной вклад в фазовые шумы вносит ГУН (личное мнение) по данным измерений ФШ, во всяком случае так понимаю. Для проверки подключил ГПД на катушке от радиостанции Р105Д, запаяно в консервную банку для жёсткости конструкции и экранировки. Видно, что если из такого ГПД сделать ГУН включив частично варикап в контур для перестройки 300 кГц то фазовые шумы уменьшатся. Пока для сравнения на одном спектре сигналы и фазовые шумы синтезатора с кварцевой опорой и ГПД катушкой от Р105Д.
Уменьшить фазовые шумы синтезатора по схеме Терещука позволит переделка ГУНа с меньшими собственными фазовыми шумами. На фото катушки применяемые в макете обсуждаемого синтезатора.
Последний раз редактировалось sgk; 10.11.2020 в 15:29.
Спасибо от Глазунов
Ну да, а потом пилу пытаются фильтровать. А нормальный ФД для варикапа работает так- он "капает" сверху или снизу фильтрового конденсатора зарядовые пакеты ( импульсы постоянного тока). При захвате частоты ширина верхнего и нижнего импульса равны и напряжение на конденсаторе фильтра ФНЧ не меняется. Как это пересчитывается в спектр объяснять не буду- для этого есть достаточно толстых книжек.
Напрямую сравнивать фазовые шумы старого и нового синтезатора тоже не правильно- мы не знаем добротность резонансной цепи. На хорошей возженной в керамику серебрянной индуктивности и слюдяном или вакуумном конденсаторе можно получить такую добротность, которая современным интегральным синтезаторам и не снилась. А варикап включен частично и добротность садит слабо. Поэтому по-уму надо сравнивать спектры ФШ в режиме свободной генерации ( при разорванной петле ФАПЧ) и потом уже с замкнутой петлей ФАПЧ с различными ФД. Ну и в качестве эталона я бы предложил взять классическую схему ФД на двух триггерах. В микросхемах обычно она и реализована, но подобраться к входам нет возможности- они скрыты в микросхеме. Можно взять готовую AD9901 но ее давно сняли с производства- тяжело достать. А на КВ схема на двух 74LS74 или ТМ2 ничем не хуже. Только операционник на выход добавить, т.к это проще чем городить полноценный chagre pump на дискретных транзисторах.
Спасибо от Глазунов
Вот всегда интересовал этот вопрос, а как оно работает? Понятно, если питать ключи напряжением вольт 100, через резистор, то ток вполне будет постоянный, любой какой захочется. Но вот например, та же ADF4001, при 5-ти вольтовом питании, как там сделано.
От большого ума можно и так нагородить как на первом рисунке- с генераторами тока в каждом плече.
Но вторая схема мне ближе. Два триггера с обратной связю на диодах, чтобы не ставить второй логический элемент как в классике.
Спасибо от Владимир_К
ad9956 ad9854 есть ЧФД голый.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
