Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 32

Тема: УМ с ОС убийца транссиверов?

  1. #1
    Аватар для Volandus
    Регистрация
    25.09.2008
    Адрес
    Задворки Европы
    Сообщений
    784
    Позывной
    RU4AA

    Счастье УМ с ОС убийца транссиверов?

    Перелистывая хрестоматийные труды по передатчикам, наткнулся на описание работы выходной ступени по схеме ОС.
    Вложение 346684
    Заинтересовало прохождение ВЧ тока по элементам схемы. В частности, путь этого тока через элементы транссивера. Читаем.
    Вложение 346687
    Вложение 346686
    Вложение 346685
    Вложение 346688
    Вложение 346689

    Так как, транссивер с УМ соединён последовательно по току первой гармоники, следовательно этот ток действует и в цепях, соединяющих аппарат и ОК.Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	GG_1_AA.PNG 
Просмотров:	659 
Размер:	15.6 Кб 
ID:	346690

    Думается, что если УМ небольшой мощности, ватт до 500-700, в котором Ia1 0.3-0.5a, то реле в LPF транссивера и коммутации входных контуров УМа ещё как- то выдержат.
    Данные на применяемые реле говорят о том, что могут пропустить 0.2-0.4а при 125 Vac.
    А вот, если "Повар" под и от киловатта, а то, и 2-3-4, в котором ток прямого прохождения уже единицы ампер, то выходит, что компоненты на его пути уже слабоваты.
    Не в этом ли бывает причина вылета ОК транссивера у любителей вдувать в катод мощные лампы без промежуточного драйвера?
    Кто что знает дополнительно по данному вопросу? И что думает?
    "Когда орлы молчат- болтают попугаи!" Сэр Уинстон Черчилль.


  2. #2

    Регистрация
    04.03.2008
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    1,022
    Позывной
    R3KAS
    Если трансивера по мощности хватает для раскачки УМ с ОС, то и реле в нем должны быть соответствующие. Ну и там, для трансформации тока есть волшебный прибор указанный на схеме , как Tr1.

  3. #3
    Аватар для Volandus
    Регистрация
    25.09.2008
    Адрес
    Задворки Европы
    Сообщений
    784
    Позывной
    RU4AA
    Цитата Сообщение от Сергей Викт Посмотреть сообщение
    для трансформации тока
    Но, ведь величина проходящего тока не должна критически уменьшаться. Он, ток, должен дойти до катода. Это же потери. Поэтому, элементы на пути оного должны выдержать. Или сгореть в крайнем случае.
    Тр1 в данном случае является первичным источником мощности, который работает в каскоде с оконечником.
    "Когда орлы молчат- болтают попугаи!" Сэр Уинстон Черчилль.

  4. #4

    Регистрация
    04.03.2008
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    1,022
    Позывной
    R3KAS
    Цитата Сообщение от Volandus Посмотреть сообщение
    Но, ведь величина проходящего тока не должна критически уменьшаться.
    Изменится ровно в коэффициент трансформации раз.

  5. #5
    Аватар для Volandus
    Регистрация
    25.09.2008
    Адрес
    Задворки Европы
    Сообщений
    784
    Позывной
    RU4AA
    Это в сторону транзисторов. А в сторону катода?
    "Когда орлы молчат- болтают попугаи!" Сэр Уинстон Черчилль.

  6. #6
    Ток должен течь через катодный дроссель, а никак не через входные П-контура.
    Вспоминаем классическую схему усилителя с ОС из справочника Бунина - Яйленко.

  7. #7
    Аватар для Volandus
    Регистрация
    25.09.2008
    Адрес
    Задворки Европы
    Сообщений
    784
    Позывной
    RU4AA
    Это в схеме ОК два контура протекания тока. Через сеточный и анодный контура раздельно.
    А тут через драйвер. Иначе не получим проходную мощь и усиление по напряжению на разности входного/выходного сопротивлений лампы. При одинаковой величине тока. Система каскодная.
    Катодный дроссель есть сопротивление току ВЧ. Для этого и существует!
    "Когда орлы молчат- болтают попугаи!" Сэр Уинстон Черчилль.

  8. #8
    Цитата Сообщение от Volandus Посмотреть сообщение
    Думается
    Цитата Сообщение от Volandus Посмотреть сообщение
    Кто что знает дополнительно по данному вопросу? И что думает?
    Вспомнился эпизод из фильма.. Мужик стоит на мосту, к нему подходит женщина, обходчик. Ты чего тут стоишь? Думаю.. А тут думать не положено!
    Это к тому, что опять начнется бодяга, на сотню, другую страниц. А оно уже со всех сторон обдумано, по несколько раз.

  9. Спасибо от serge/

  10. #9
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    12,503
    Позывной
    RX6LAO
    Вот именно. Правильно спроектированный , устойчивый, не перегруженный РА, будь то схема с ОК или с ОС, работает и никакие трансиверы не убивает.
    Ну а сдуру можно много чего сломать.
    73. Евгений.


  11. #10
    Да, трансиверы в основном убиваются возбуждением внешнего усилителя на Укв которое беспрепятственно проходит обратно в трансивер если на его пути нет простейшего антипаразитного дросселя такого же как и в анодах ламп

Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •