УМ с ОС убийца транссиверов?

[Volandus]

Перелистывая хрестоматийные труды по передатчикам, наткнулся на описание работы выходной ступени по схеме ОС.
Вложение 346684
Заинтересовало прохождение ВЧ тока по элементам схемы. В частности, путь этого тока через элементы транссивера. Читаем.
Вложение 346687
Вложение 346686
Вложение 346685
Вложение 346688
Вложение 346689

Так как, транссивер с УМ соединён последовательно по току первой гармоники, следовательно этот ток действует и в цепях, соединяющих аппарат и ОК.

Думается, что если УМ небольшой мощности, ватт до 500-700, в котором Ia1 0.3-0.5a, то реле в LPF транссивера и коммутации входных контуров УМа ещё как- то выдержат.
Данные на применяемые реле говорят о том, что могут пропустить 0.2-0.4а при 125 Vac.
А вот, если "Повар" под и от киловатта, а то, и 2-3-4, в котором ток прямого прохождения уже единицы ампер, то выходит, что компоненты на его пути уже слабоваты.
Не в этом ли бывает причина вылета ОК транссивера у любителей вдувать в катод мощные лампы без промежуточного драйвера?
Кто что знает дополнительно по данному вопросу? И что думает?

[Сергей Викт]

Если трансивера по мощности хватает для раскачки УМ с ОС, то и реле в нем должны быть соответствующие. Ну и там, для трансформации тока есть волшебный прибор указанный на схеме , как Tr1.

[Volandus]

для трансформации тока

Но, ведь величина проходящего тока не должна критически уменьшаться. Он, ток, должен дойти до катода. Это же потери. Поэтому, элементы на пути оного должны выдержать. Или сгореть в крайнем случае.
Тр1 в данном случае является первичным источником мощности, который работает в каскоде с оконечником.

[Сергей Викт]

Но, ведь величина проходящего тока не должна критически уменьшаться.

Изменится ровно в коэффициент трансформации раз.

[Volandus]

Это в сторону транзисторов. А в сторону катода?

[RV4LX]

Ток должен течь через катодный дроссель, а никак не через входные П-контура.
Вспоминаем классическую схему усилителя с ОС из справочника Бунина - Яйленко.

[Volandus]

Это в схеме ОК два контура протекания тока. Через сеточный и анодный контура раздельно.
А тут через драйвер. Иначе не получим проходную мощь и усиление по напряжению на разности входного/выходного сопротивлений лампы. При одинаковой величине тока. Система каскодная.
Катодный дроссель есть сопротивление току ВЧ. Для этого и существует!

[Владимир_К]

Думается

Кто что знает дополнительно по данному вопросу? И что думает?

Вспомнился эпизод из фильма.. Мужик стоит на мосту, к нему подходит женщина, обходчик. Ты чего тут стоишь? Думаю.. А тут думать не положено!
Это к тому, что опять начнется бодяга, на сотню, другую страниц. А оно уже со всех сторон обдумано, по несколько раз.

[Евгений240]

Вот именно. Правильно спроектированный , устойчивый, не перегруженный РА, будь то схема с ОК или с ОС, работает и никакие трансиверы не убивает.
Ну а сдуру можно много чего сломать.

[мирон]

Да, трансиверы в основном убиваются возбуждением внешнего усилителя на Укв которое беспрепятственно проходит обратно в трансивер если на его пути нет простейшего антипаразитного дросселя такого же как и в анодах ламп