Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 54 ПерваяПервая 1234561353 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 534

Тема: «Нефритовый кролик» #2

  1. #21
    vhf man
    Регистрация
    12.08.2011
    Адрес
    LO03NG
    Сообщений
    1,075
    Позывной
    R3RW
    А вот с другого ракурсаНажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2.jpg 
Просмотров:	96 
Размер:	129.4 Кб 
ID:	348249
    ex- UA3RBO exx-UA9CTE


  2. #22
    Подписан контракт на разработку метановой ракеты Амур. В перспективе ракета должна заменить космическую трудяжку - ракету Союз. Предполагается, что первая ступень ракеты будет многоразовой. Ракета будет состоять из примерно вполовину меньшего числа деталей по сравнению с ракетой Союз. Грузоподъемность в многоразовом исполнении на низкую околоземную орбиту составит 10,5 тонн, в одноразовом исполнении - 12,5 тонн. Старт ракеты предполагается с космодрома Восточный. Стоимость запуска, по сравнению с ракетой Союз, должна быть существенно снижена.
    ps. По моему хорошая новость. Союзы - первоклассные ракеты, но прогресс останавливать нельзя.

  3. Спасибо от eu1af

  4. #23
    Моглики отличаются тем, что они всегда предвзяты, они смотрят на фотографию видят одно,
    а говорят совсем другое т.к. не могут даже допустить что то...
    АС11 47-5917
    Шасси стоит как на столе, и ничего не продавливает и нет следа от смещения.
    Но рядом с тарелкой ходит астронавт и проваливается, оставляя чёткие вдавленные отпечатки.
    И моглик, не моргнув глазом, утверждает, что, а для корабля достаточно опоры люминевой трубы,
    лежащей на поверхности и слегка вдавленной в песок.
    А мог БЫ сравнить площадь тарелки (ну или трубы ) и площадь ботинок,
    потом сравнить вес корабля (разделив на 4) и вес астронавта.
    Кстати эти трубы должны быть очень легко сминаемы, иначе корабль при посадке перевернётся,
    если одна, две, или три трубы упрутся когда они вертикальны.
    Тоже косяк...
    На фото они не смялись и крепки как само шасси.
    Последний раз редактировалось SVd2004; 25.12.2020 в 09:25.

  5. #24
    Цитата Сообщение от SVd2004 Посмотреть сообщение
    потом сравнить вес корабля (разделив на 4)
    Не на четыре, на 24. Полный вес КК на Луне с почти выработанным горючим 1100 кг, на одну опору приходится всего 275 кГ. Конечно, они слегка погрузились в грунт... своей нижней, выпуклой частью. А верхняя, которая ближе к цилиндрической, осталась на поверхности.
    Три контактные штанги были легко ломаемые, их функция и была сломаться при контакте с грунтом и подать тем самым сигнал пилотам. Что тут неясного?
    Последний раз редактировалось CADET; 25.12.2020 в 09:52.

  6. #25
    Цитата Сообщение от CADET Посмотреть сообщение
    Не на четыре, на 24.
    А что вы "забыли" привести вес астронавна поделенный на 6...
    Кстати вес КК вы привели с астронавтами или без?
    Мы же сравниваем опору и ботинки.
    Зачем жульничать?

    Контактная штанга после как БЫ посадки.
    Неясно, что она не сломалась, не смялась, не согнулась, она не раздавлена...
    А только, как БЫ повернулась...
    Поэтому я и говорю Косяк, который может привести к опрокидыванию корабля.

  7. #26
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    12,215
    Цитата Сообщение от SVd2004 Посмотреть сообщение
    На фото они не смялись
    Если гнуть такую трубку, то она перегнется с расплющиванием в месте перегиба недалеко от тарелки, где будет достаточный рычаг, это место труб на фото оказалось под опорой, уж извиняйте
    Вадим

  8. #27
    Сломалась
    Цитата Сообщение от SVd2004 Посмотреть сообщение
    Контактная штанга после как БЫ посадки.
    Неясно, что она не сломалась, не смялась, не согнулась, она не раздавлена...
    Сломалась в месте крепления, что тут неясного? И уж поверьте, в НАСА не дураки сидят, могут рассчитать зонд, чтобы он ломался, а КК не опрокидывал.
    Цитата Сообщение от SVd2004 Посмотреть сообщение
    Кстати вес КК вы привели с астронавтами или без?
    С астронавтами.
    Цитата Сообщение от SVd2004 Посмотреть сообщение
    Мы же сравниваем опору и ботинки
    Ну и сравнивайте, считайте. Учтите только, что опоры КК, отнюдь не плоские "блины", и тоже существенно погрузились в грунт, чего вы раньше "не замечали".

  9. #28
    Цитата Сообщение от CADET Посмотреть сообщение
    С астронавтами.
    Вес астронавта вы так и не привели, вам это не выгодно, потому что в сравнении он будет очень мал.

    Кстати зачем эти штанги?
    Они дают сигнал касания?
    Они выключают двигатель?
    Если сигнал касания, зачем он нужен, есть радиовысотомер...
    Зачем они, можете ответить убедительно и грамотно?
    И почему их 4 штуки?

  10. #29
    Вы тролите что-ли?
    Цитата Сообщение от SVd2004 Посмотреть сообщение
    Вес астронавта вы так и не привели
    А ещё я вам не привёл английский алфавит и расстояние до Луны, потому, что мне это "не выгодно".
    Вы поняли, что опоры существенно погрузились в грунт своими выпуклыми нижними частями, соответственно, и все ваши предыдущие построения суть толчение воды в ступе?
    Последний раз редактировалось CADET; 25.12.2020 в 11:06.


  11. #30
    Цитата Сообщение от SVd2004 Посмотреть сообщение
    ..Вес астронавта вы так и не привели..
    Это ужасно! Не зная вес астронавтов невозможно даже правильно рассчитать траекторию полёта Земля-Луна!
    Леонид

  12. Спасибо от CADET

Страница 3 из 54 ПерваяПервая 1234561353 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. «Нефритовый кролик»
    от gerakl в разделе Темы не вошедшие в другие разделы форума
    Ответов: 9304
    Последнее сообщение: 23.12.2020, 15:26

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •