«Нефритовый кролик» #2

[I-Denis]

Странно, что некоторые "недомозозяйки" не понимают одной простой вещи. Ракеты конструктивно состоят из огромного количества деталей. Большое количество компонентов делают смежники. Как готовые узлы и агрегаты, так и комплектующие. А теперь, удивитесь - что бы отфрезеровать какую то сложную деталь - нужна оснастка, что бы ее на станке закрепить. Что бы деталь не повело в процессе сварки-мех отработки, должна быть соответствующая технология. И эти наработки остались у тех самых смежников.... А потом... .когда сняли ракету с полетов, оснастка ушла в металлом

Так что, даже если у вас есть чертеж какого то агрегата, это не значит, что подойдя к станку вы получите на выходе агрегат.

[UT4UCM]

Я хоть и не ракетчик

- значит очень хорощий экономист-технолог, раз утверждаете что:

И ради этого разумней и дешевле восстановить производство Сатурн-5 по современным технологиям.

[UN7AW]

Так что, даже если у вас есть чертеж какого то агрегата, это не значит, что подойдя к станку вы получите на выходе агрегат.

Ну почему же... Получит. Только это будет ОЧЕНЬ дорого :-)
В качестве аналогии можно привести восстановление до летного состояния какого-нибудь самолета - там бюджеты в несколько раз превышают его изначальную стоимость. ЕМНИП, Ил-2 стоило восстановить порядка 20 000 000 рублей.

[Alex 1]

"деталь" очень простая, называется паровоз
но вот беда, мастера делавшие эту деталь закончились

Ой ли? .. .. если есть в этом нужда, технологии не умирают. Полёт на Луну, чисто политический проект престижа страны, потому и технологии утрачены, конечно ежели они вообще были. Как показывает практика "хрустальный град на холме" на поверку оказывается шулером обыкновенным, вернее так, шулером выдающимся, без каких либо тормозов или моральных принципов.

[us4lta]

удивитесь - что бы отфрезеровать какую то сложную деталь - нужна оснастка, что бы ее на станке закрепить.

Видел когда то лет десять назад видеоролик, как автоматизированный фрезерный станок из болванки выфрезеровал вал с лопатками сложной формы. Все в автоматизированном режиме. Фреза или фрезы, уже не помню, крутилась во всех плоскостях. А Вы говорите оснастка...оснастка. ПО теперь оснастка.
Впрочем если даже и нужна оснастка, ее легче и дешевле сделать чем разработать ракету с нуля.

[R2DHG]

Я так понял в том сатурне бак, он же корпус, из цельнофрезерованных алюминиевых листов (фрезеровались ребра жесткости и чтобы в целом получить оптимальную толщину в нужных местах для экономии веса) , где в расход было пущено более половины материала - это дико дорого и тогда было (а СССР просто не потянул) и сейчас.

[UN7AW]

Я так понял в том сатурне бак, он же корпус, из цельнофрезерованных алюминиевых листов (фрезеровались ребра жесткости и чтобы в целом получить оптимальную толщину в нужных местах для экономии веса) , где в расход было пущено более половины материала - это дико дорого и тогда было (а СССР просто не потянул) и сейчас.

Стоимость 1 пуска Сатурна-5 по сегодняшним ценам переваливает за миллиард убитых енотов... А программа в целом вылилась в полтинник миллиардов.

Союз не потянул по 2 причинам - деньги и бардак в космической отрасли. Причем бардак чуть ли не основная причина.

[Хигэ]

бардак в космической отрасли

бардак был в головах верховного руководства
ядерный проект был не проще и не дешевле, но осилили же (причины сего феномена озвучивать не модно, а кое-где вредно для здоровья)

[UN7AW]

бардак был в головах верховного руководства

Разумеется. Ибо раскидать скромный бюджет по трем параллельным разработкам высадки(не считая облетных проектов) - это как минимум странно.

[eu1af]

ядерный проект был не проще и не дешевле, но осилили же

Так СССР и начал массово строить АПЛ в начале семидесятых, а до того времени у нас-то их и было всего-ничего, мож с какой десяток, да к тому же - с обычными торпедками, а к началу восьмидесятых - СССР весьма и весьма в этом преуспел, да преуспел так, что атомный подводный флот, да с ядерным оружием на борту, в СССР был уж точно не меньше, чем аналогичный флот у НАТО.
Вроде, в СССР в те славные годы пытались строить АПЛ даже из титана, но что-то там не пошло и проект закрыли.
Так что, не до Луны было - с пустой тратой денег на её освоение.
Вообще, читал, что в те годы АПЛ с ядерными ракетами считались самым грозным и эффективным оружием.

Разумеется, это моё личное мнение - почему СССР отказался от освоения Луны.
Просто денег на всё не хватало, впрочем, американцы тогда тоже не жировали - один отказ от обеспечения бакса золотом чего стоит... а к началу семидесятых, от 20 000 тонн официального послевоенного рыжья в ихних закромах - не осталось и следа

Добавлено через 12 минут(ы):

автоматизированный фрезерный станок из болванки выфрезеровал вал с лопатками сложной формы

Так то - вал с лопатками сложной формы, а то - ракета, а это, как говорят в славном городе Одессе - две большие разницы
Вернёмся к нашим баранам: если был "Скайлэб", то был и "Сатурн-5", или "Скайлэб" - был, а "Сатурна-5" - не было?