Как то незамеченны прошёл пуск 16 ноября
Запуск сверхтяжелой ракеты НАСА SLS с кораблем Orion [новости науки и космоса] - YouTube
Как то незамеченны прошёл пуск 16 ноября
Запуск сверхтяжелой ракеты НАСА SLS с кораблем Orion [новости науки и космоса] - YouTube
Нетленное, полёты на луну https://dzen.ru/a/Y4fTHbEze2_uBHFG
Нашли кого пропагандировать - вруна Коновалова. А, что Елхова, соратника Коновалова, который утверждает, что МКС нет в природе, не опубликовали?
Кадет у Вас с глазами плохо?Сообщение от CADET
Ну почему сразу вруна?Он в конце четко подписывается: "С вами был кинооператор Л.Коновалов", то есть специалист по киноискусству, разве можно от видного кинокритика требовать объективности в разборе лунных полетов?
Ссылка ведет именно на статью Коновалова, где он критикует книгу Пономарева
Но речь то о книге, а не Коновалове.
Пономарёв хороший писатель, не был, но всё в подробностях описал, как будто был...
Кадет и сам точно этим же занимается и вдруг вспылил, забыв про саму книгу...
А при чём тут книга? Она вторична. Пономарёв всего не знает, но описывает в меру своего представления. Скажем космонавт Леонов не знал о камере, которая снимала Армстронга, сходящего по лестнице на лунную поверхность. И предположил, что американцы кое-что "доснимали". Давайте и его засыплем... лунным грунтом. Или американцев...
Факт в том, что астронавты ЗНАЛИ, что топливо кончается, а откуда - не так уж и важно. Поэтому Коновалову выгодно критиковать вторичное, а не, например, сами высказывания астронавтов.
Потому что он сам занимался в то же время теми же проблемами и знал трудности их решения. И именно поэтому к его словам есть доверие
Вам конечно легко сделать из кинооператора специалиста по киноискусству и видного кинокритика.
А из телеметриста астронавта.
Если он занимался телеметрией в нашей лунной программе, то скорее всего прекрасно знал и все смежные области. Ну а к видному кинокритику смайлик был поставлен, как и положено
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
