Что такое магнит?

[ЮРИЙ М]

Да на заборе тоже написано, но речь-то идет об измерениях

прекрасно описываются простыми формулами, если не делать в них ошибок . Энергия сохраняется с точностью до последнего знака

ну так давайте посчитайте нам по вашим формулам почему нагрузка горит а потребляет в 10 раз меньше. приборы в видео есть. нет замеров выходного напряжения но оно там в районе 900 вольт и ток в импульсе 95 ампер клещи. эт среднее значение. на самом деле он в 2 раза больше
https://youtu.be/KCP9xyqT1g8
у меня получается 168 квт в импульсе

[SafSerg]

Непонятно что насчитали и при такой мощности феррит наверное взорваться должен или не прокачать. Откуда такие данные если на видео непонятный один прибор и что он меряет.

[ЮРИЙ М]

там нет ферритов так же и в индукционке. плоская катушка
на приборе напряжение 12 вольтового акума и потребляемый ток
справа катушка индукционной печки. слева блин который на неё ложат
если настроить этот блин по КСВ1 то при потреблении 1квт зажигает 10квт спиралей

[Липецкий]

ЮРИЙ М, да постройте всё это и откажитесь от электроснабжения,а картинок с интернета хватит публиковать. Покажите чего вы добились.

[ЮРИЙ М]

Липецкий, пытаюсь добиться но пока результат слабый. тут чёт вспомнил формулу эйнштейна и задумался чё мы загоняем в провод. зарядил акум с сотика. подрубил лампочку и положил на точные весы 0.01 грамма. акум сел а вес не изменился. вот и думаю чё мы загоняем в провод которое в проводе. отталкивается от его концов носится туда суда но не имеет физического веса. хотел задать вопрос тут но увы крому глупых ответов ничего

[serge22]

зарядил акум... подрубил лампочку и положил на точные весы 0.01 грамма. акум сел а вес не изменился. вот и думаю

То есть энергия в массу не превратилась?!
Может, так понемногу и придет понимание...
И перестаньте лепить формулу Эйнштейна куда ни попадя. Не для того она придумана и описывает совсем не то.

[Max1980]

ЮРИЙ М Сделаю вам королевский подарок.

Один из лучших курсов элементарной физики, завоевавший огромную популярность. Достоинством курса является глубина изложения физической стороны рассматриваемых процессов и явлений в природе и технике.

1я часть: Механика. Теплота. Молекулярная физика.
2я часть: Электричество и магнетизм.
3я часть: Колебания и волны. Оптика. Атомная и ядерная физика.

https://pdf.11klasov.net/8250-jeleme...dsberg-gs.html

[Липецкий]

ЮРИЙ М,результат не слабый,а никакой. Давненько уже американцы проводили эксперимент в космосе по получению электричества посредством движения проводника в магнитном поле Земли. Между двумя спутниками растянули ленту из алюминия :огромные токи сожгли ленту. Эксперимент вроде бы удался,но дальнейшего развития не получил. Почитать бы отчёт об этом эксперименте,желател ьно подробный. А взвешивать конденсаторы или аккум. незачем:мы не знаем,что такое электрический ток,только гипотезы.

[ЮРИЙ М]

Max1980. ну на основе ваших королевских подарков тогда объясните это. почему так называемая оэдс идёт обратной величины

ну чтоб вы не путались с направлением намотки катушки. возьмем прямой провод. эффект тот же

Добавлено через 6 минут(ы):

чтоб понять это надо знать какую часть синусоиды выпрямляет диод ну к примеру поставленный плюсом

[Max1980]

А вы сами по своей картинке не поняли? Из за изменения направления. А вот почему это вопрос более сложный. У меня тоже к вам вопрос. Почему вы калькулятором потребляемой мощности какие то импульсы считаете?

https://youtu.be/KCP9xyqT1g8
у меня получается 168 квт в импульсе