Что такое магнит?

[Слушатель эфира]

если монокристалл

кристалл один, а доменов много

Я почему обратил внимание, там, на приведённом в доказательство фото, это точно монокристаллическая структура?

Объясните, как ваши цепи и стоечки притягивают к себе железные предметы и удерживают их

Посмотрите видео с Фейнманом, он уже ответил

[Хигэ]

если червяка разломать - у него вырастает с одного конца голова, с другого задница

странно, а у ящерицы не так, хвост отрастить может (хоть и не совсем настоящий), а вот голову никак
к чему бы это, может с магнитными свойствами что-то не так?

на приведённом в доказательство фото, это точно монокристаллическая структура?

да, выглядит как пластина кремния (круглая пластина несколько см в диаметре), только прозрачная, цвет примерно как на фото
домены видны в поляризованном свете (эффект фарадея, поляризатор-анализатор слегка "разскрещеные", настраивается по максимальному контрасту)
пластина это монокристалл подложка (забыл из чего), а на нём плёнка феррит-граната, тоже монокристалл
хорошо видно как при поднесении магнита двигаются доменные стенки, как они за дефекты цепляются (идеальные пластины большая редкость)

кстати, при помощи такой пластины удобно визуализировать магнитную запись (сколько дорожек, где расположены, итд)
в отличии от порошкового метода нет расходного материала и не пачкает исследуемый объект

[IG_58]

UA3DPL, в научно-популярной литературе для любознательных всё это написано, а мне лень объяснять, уж не взыщите.

[UA3DPL]

Ну, хорошо.Только больше не пишите про цепи, стоечки. Как их не рви, как их не скручивай, притягивать все равно ничего они не будут.

[Хигэ]

в научно-популярной литературе для любознательных всё это написано

и литература есть от "для самых маленьких" до вполне серьёзной, с подробным рассмотрением эффектов, просто без адских формул

[Девятый]

Только больше не пишите про цепи, стоечки. Как их не рви, как их не скручивай, притягивать все равно ничего они не будут.

Чёйто?
И притягивать будет и отталкивать. Всё зависит от того, что под этим подразумевается и в каких степенях оценивать...

[IG_58]

стоечки. Как их не рви, как их не скручивай, притягивать все равно ничего они не будут.

О-па... как же это я так опростоволосился.... Что, даже если эту цепь из стальных стоечек намагнитить - тоже притягивать не будут? Вот это нежданчик..... Вы мне просто открыли глаза, спасибо!

[ЮРИЙ М]

магнит это замороженное - остановленное поле частот напряжения и тока... а если более точно замороженное поперечное поле Петра Буравчика силовые линии которого мы видим..... как вы не отламывайте замороженную синусоиду плюс с минусом не поменяются местами.... они уже там есть

[SKirov]

То магнит-загадка! Отдает энергию только в движении. И тут вопрос расходуется ли эта энергия?

Ничего в магните расходоваться не может, как не расходуется заряд электрона летящего в ваккуме. Магнетизм это математическая абстракция, легко обьясняемая через теорию относительности. Просто неудобно было считать всё через преобразования лоренца от и придумали магнитное поле, так проще.

[I-Denis]

ЮРИЙ М, мозг у вас замороженный. Вы не способны понять концепцию поля в рамках теории электромагнетизма уровня вуза с нормальным выводом формул. А детсадовский объяснения на пальцах вы не хотите принять, так как тогда все ваши "магнитные" ухищрения теряют всякий смысл. Ввиду этого, вы предпочитаете жонглировать словами, придумывая всякие ненаучные концепции. Спорить с вами бессмысленнено, пытаться объяснить на пальцах - выяснилось что бесполезно

SKirov, вся физика, это так или иначе математическая абстракция, однако описывающая наблюдаемые в природе явления. СТО объясняет электричество и магнетизм как одно явление рассматриваемое в разных системах отсчёта. Максвелл точно так же описывает сие явление в рамках классической физики