Линейность импульсного детектора ЧМ

[Слушатель эфира]

уровня выходного сигнала который повышается от подавления джиттера в ЛЗ.

Про подавление джиттера, это, конечно же, бред. Но тут и второй вопрос. Как может уровень сигнала повышаться от подавления джиттера? Это загадка, покруче даже, чем "как родилась Вселенная?"

[vadim_d]

Для работы с двоичными сигналами перемножители Гильберта никогда не использовались

Вы тщательно следили за темой на протяжении многих лет? https://ieeexplore.ieee.org/document/6514463 В КМОП процессе для получения очень высокой скорости работы обычно переходят на аналог ЭСЛ, логику с переключением тока. В статье пошли дальше, начали с Гильберта. Если нужна вся статья, по ее номеру ищите на sci-hub

[Мирко]

Для правильної роботи детектора на xor необходимо стабильность скважности входного сигнала или как на лучший вариант =2 .А как получить стабильность входной прямоугольника на зашумленом сигнала.А никак.По причине наличия помех и использую пару одновибраторов с одинаковой длительностью импульсов,запускаеми х поочередно от переднего и заднего фронтов.И получається аналог детектора xor сводного то влияния нестабильности скважности виходного прямоугольника.

[Слушатель эфира]

Так в детекторе с ЛЗ длительность импульса формируется её задержкой. Начало прямоугольника с детектора, это фронт или спад входного импульса, конец прямоугольника, это тот же фронт или спад, но задержанный ЛЗ на время тау.

[Слушатель эфира]

Странно, из сообщения исчез скрин, и никто не написал, что рисунка нет, повторю

Вот два детектора, один на XOR, второй на элементах И-НЕ. С выходов И-НЕ сигналы объединены сумматором на резисторах и включен последовательно с резистором сумматора R4 источник постоянного тока для сдвига уровня. Сигналы с обеих схем поданы на два канала осциллографа, на экране которого видно, что сигналы по времени тождественны.
Ну а уж верхние детекторы на И-НЕ перемножают входящие сигналы прямым образом.
В итоге, сигнал с XOR тождественен с точностью до постоянного множителя двум перемноженным входным сигналам, а потом просуммированным со сдвигом постоянного уровня

[digiandr]

Вот вам разбор полетов. Действие перемножителя Гильберта соответствует действию элемента И если брать выход относительно + питания и элементу И-НЕ если выход считать относительно общего.
Элемент XOR называется НЕРАВНОЗНАЧНОСТЬ, его выходное напряжение равно 1 только если сигналы на входах различны. То есть одного нет. Или на входе 1 или на входе 2 нет сигнала.
Когда одного сигнала нет ОПЕРАЦИЯ ПЕРЕМНОЖЕНИЯ ДВУХ СИГНАЛОВ НЕВОЗМОЖНА ! Это НЕ ПЕРЕМНОЖИТЕЛЬ.

Добавлено через 20 минут(ы):

Deev, ну конечно, U3A, U4B совсем не дают никакой задержки, да?

Deev, ну конечно, U3A, U4B совсем не дают никакой задержки, да?

Про подавление джиттера, это, конечно же, бред.

Я рад такому выводу. Следовательно вы никогда не поймете как работает цифровой детектор.

Добавлено через 29 минут(ы):

Если взять типичное выражение 1 зоны детектора то это наклонная линия. На всем ее протяжении крутизна преобразования одинакова. Предположим тезис Слушателя верен и тогда от величины задержки мы должны получить изменение крутизны, ведь я же проводил опыт и при добавлении +12 инверторов уровень вырос в 3 раза.
Значит, если слушатель прав то линия была абсолютно кривая и ближе к вершине сильно исказилась. Могло ли быть такое? Конечно нет. Просто Слушатель сам себе ставит преграды и потому никогда их не преодолеет. Это же факт медицинский что уровень выходного сигнала вырос в 3 раза. Тогда линия скорее всего имеет вид:

[Мирко]

Сколько бесконечной болтовни не имеющей никакого практического значення и пользи.Займитесь хоть чем то полезним.

[Слушатель эфира]

Мирко, это смотря что считать имеющим практическое значение. Для многих маркетинг, это очень даже практично.

Это НЕ ПЕРЕМНОЖИТЕЛЬ.

скрин выше видели? Убедились, что в детекторе перемножение сигналов? Или так и будете прятать глаза и не замечать? При чём там инверсия или не инверсия? Инвертирующий усилитель что, что-то меняет? Мне что, нарисовать вам детектор чисто на И, с трансформаторами? Лехко, если надо

вы никогда не поймете как работает цифровой детектор

это про себя написали поменяйте там "вы" на "я"

[vadim_d]

то линия была абсолютно кривая и ближе к вершине сильно исказилась

Нет, линия имеет пилообразный вид, просто при увеличении задержки до точки ПЧ поместилось больше зон, пример картинки я давал тут http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1816157

[Слушатель эфира]

Ну вот с трансформаторами и только элементами И, без НЕ Всё тождественно с XOR





Осциллограмма отдельно, уровни сместил, чтобы сигналы разделить, а то сливаются

просто при увеличении задержки до точки ПЧ поместилось больше зон

Не умещается у него несколько зон, если ему поверить, значит он в чём-то соврал, либо в величине задержки, либо в росте усиления в 3 раза