Линейность импульсного детектора ЧМ

[Слушатель эфира]

Опять этот бред, более годичной давности

20дБ динамики и все свободны. Звук будет пожатой и вырезаны уровни менее 20дБ.

Скрытый текст

Тут другие специалисты требуются, а не технические консультанты

[digiandr]

ЧМ сигнал очень хорошо делиться тригерами и счетчиками. В ЧМ радиовещательных передатчиках 2000-х годов так и делали Синтез на 400-440 с ЧМ модуляцией потом ЭСЛ делитель на 4. Позволило снизить шум в 3 раза в отличии от синтеза на рабочей частоте .

Нужен пример, чего зря болтать. Если примера не будет тогда это будет болтовня. И не посылайте в Гугль, несите ссылки если угодно было ляпнуть.

[vadim_d]

который в патенте, имеет максимальную динамику 20дБ-это написал Поляков

Ну Вы перечитайте патент еще раз и сравните с Поляковым: в патенте ЛЗ, у которой линейная зависимость фазы от частоты, а Поляков пишет про простые одноконтурные схемы, и ограниченные меандры в патенте - х-ка ФД теоретически линейна, что и заявляется как преимущество по сравнению с синусом, ну про соответствие перемножителя меандров ксору с точностью до знака вроде уже дошли до тривиальных картинок где все предельно понятно

Тут много кто в 3-х соснах заблудились

Не преувеличивайте: пока Вы один

[Слушатель эфира]

vadim_d, Вы может не поняли о чём он? Это было ещё в закрытой теме, он про ДД демодулированного сигнала.
Про три сосны, это перебор, там даже двух нет

[vadim_d]

Нет никакой разницы, составляющая или напряжение

Вот она есть: если считаете, что в удвоенной частоте вся информация, то воткните 100пФ последовательно на выходе ксора, она ведь через него пройдет . И сразу станет понятно, что разностная частота - не миф, и что ксор ничем не отличается от перемножителя меандров кроме знака

Это было ещё в закрытой теме

Глубоко не глядел, сосны не считал

[digiandr]

А вот линейность точная как в аптеке
Слова, одни слова

Это факты. Полоса линейности у автокоррелятора в 15 раз шире чем у ФАПЧ. И вероятно раз в 30 шире чем у квадратурного демода и тем более дробного детектора.
Полосу обеспечивает компаратор, который вы отбросили. Он еще и клок чистит то есть входной сигнал обрабатывает.

Пока только заявления о сверхлинейности без единого замера.

А у Полякова в книге тоже без единого замера и все верят!
Судя по словам Вадима он хочет доказать что цифровык и прочие импульсные детекторы вовсе не имеют высокой линейности, по крайней мере точно не имеют пока ее не измерили.
Это я уже давно описал. Таким как Вадим не нужны новые схемы или техника, все что им надо это бесконечные бессмысленные измерения давно известного. Например время одного инвертора, в даташите сказано 9нс и это надо брать и использовать. Однако из любого известного сделают неизвестное чтобы измерять измеренное.

[Слушатель эфира]

Крутизна счётного детектора точно такая же, как и в детекторе с ЛЗ и элементом XOR, при работе в первой зоне, ибо это один и тот же детектор (в первой зоне)

[digiandr]

Вот Акуфейз собирает 1000 демодов в тюнерах и у них линейность получается автоматически а я собрал клон и по мнению Вадима у меня в схеме линейность не образуется. Как же так-то?
Будущее требует отказаться от измерений измеренного и собирать схемы не требующие настройки. Если вам нужна настройка всякий раз то будущее не для вас. Японцы уже в 1995г это понимали и приписали что схема не требует настройки. равно как и измерений.

[UR5ZQV]

vadim_d,

в вентиле всегда открыт один из транзисторов,

Не всегда. Я иногда использую логику в активном "аналоговом" режиме, нештатно (иногда бывает нужно). Оба вых. ключа открыты, установка такого режима по ООС, постоянка, резистор с инв . выхода на вход . Правда прожорливость увеличивается, надо следить за потребляемым током и его допустимостью по даташиту.
И этот створ, скажем для НС00 от 2.1В до 2.4В входа, при 4.5В питания по даташиту, и является и источником малопредсказуемого джитера, опять же по даташиту от типикал ок. 9нС, до 23 нс (7/19нС задержка передачи) максимум разброса, минимум не указан. Как ихтиандр хочет получить устойчивую и предсказуемую задержку (без отбора МС, может в этом великая Японская тайна, но она стоит многих йен/вентиль) при десятке вентилей, которая картину по разбросам усугубит, даже с термостатированием и жесткой стаб. питания, моя пока не знает.

[vadim_d]

Полоса линейности у автокоррелятора в 15 раз шире чем у ФАПЧ

Про ФАПЧ писал - сделать ГУН с линейной характеристикой в широком диапазоне совсем не проблема. Вопрос в потребительских свойствах: приходит 50 кГц девиации, интересует только линейность в весьма узкой области, остальное - големная реклама. А вот линейность в рабочей точке и запас по температуре и питанию интересует, поэтому и прошу снять реальную х-ку детектора

Полосу обеспечивает компаратор, который вы отбросили

Я измерял на готовом цифровом сигнале заданной частоты, точка "А" Вашей блок схемы, то есть за компаратором, обратных связей в блок-схеме нет

а я собрал клон

Ну раз клон, и говорили о внесенных изменениях в схему фильтров переноса ПЧ, да и логика не тошибовская с заметно другим таймингом - конечно надо убедиться, что ничего не съехало

в активном "аналоговом" режиме, нештатно

Кое-где попадалось в даташитах упоминание аналогового режима, но тут речь шла о ситуации обоих закрытых плеч в понижающем преобразователе, при прерывистом токе дросселя