А у японцев про нее ни слова. Это метка НЬЮ от ТССообщение от Слушатель эфира
А у японцев про нее ни слова. Это метка НЬЮ от ТС
Да, ипонцы про автокорреляцию не писали. Но откуда-то автор это взял, сам придумать не мог, где-то вычитал первично.
Увидел, что блок-схема демодулятора и вычислителя АКФ идентичны и выбрал более маркетологическое название. Тем более, что и учебниках попалось. Я же по традиции считаю что в АКФ детекторе после вычисления собственно АКФ должно быть ее сравнение с порогом для принятия решения о наличии сигнала, в демодуляторе наличие сигнала подразумевается
Это порядка 10% амплитуды выхода в комнатном диапазоне 0-50 градусов, этот параметр для тюнеров не нормируется
Вопрос остался, зачем применяли такую ЛЗ, а не одновибратор?
Хотели добавить что-то новое в DGL, чтобы получился ADGL
Даже 84-й? И ТС сейчас это продает как "новьЁ"?
Добавлено через 20 минут(ы):
В демодуляторе по Вашей схеме он в точке "А", показанной на картинке ранее. Блок-схема проста и понятна, никаких обратных связей от ее правой части в левую нет, модульное тестирование делается без проблем с цифровым сигналом
Самый простой, по задержке вентиля. Общее поведение КМОП микросхем с уменьшением проектных норм известно, это достаточно точное приближение
Расписано в учебниках: ЧМ-ЛЗ-ФД, новое название не меняет сути работы. Принцип работы прост, формула выходного напряжения - тоже, задержка входит множителем, начало ее зависимости от частоты вызывает нелинейность. Способы борьбы понятны - гарантировать отсутствие захода в эту область выбором значения задержки, что японцы и сделали
Нет, оно не имеет отношения к Вашему демодулятору: АКФ не сравнивается с порогом для обнаружения сигнала. Слово можно прилепить, работать по другому он от этого не станет
Во, приведите с ценниками! Интересно поглядеть, почем предлагается демодулятор Акьюфейза 84 года (или все-таки 95-го) года выпуска спустя 36 или 25 лет после его появления с меткой нью
Последний раз редактировалось vadim_d; 02.03.2021 в 00:54.
Цифра бывает разная. Видете ли прогресс он все таки движется вперед. Цифровое ТВ тоже по началу было весьма преметивно.
Судя по вашим постам ,вы не просто многого не слышали и не знаете. Вы ничего не знаете.
Эра аналогового спутникового закончилась более 20 лет назад. Если я даже найду у себя в хламе эти узлы и даташиты на них ,то этих деталей уже не существует. Первую схему частотного детектора с фазовращателем для спутникового ТВ переписывал себе в тетрадочку еще в конце 80х. Я вот не помню точно частоту ПЧ ,но фазовращатель был кусочком кабеля ,сдается 19см. Линии задержки ,во всяком случае в стробоскопических осцилографах на коксиальном кабеле. (времен СССР). И сдается мне ,это на порядок получше будет чем гирлянда инверторов. У меня в блоке в изделии вечно был гемор с регисторм ИР1 в одном узле. По причине гуляещего времени на переднем фронте.Лечилось двумя способами. Либо маленькая емкость ,либо пять метров бифиляра заплести в жгут. Первое ,фактически растрельная статья,второе шоколадка монтажнице. Изделие "Цвет" ,если это что то вам говорит. Вот после этого сверхсекретного "чуда на трех уралах" питерских перестал уважать.
Нет. Это надо полагать ,что тема качественного звучания и рассуждения о ней на русском языке ,это несовместимые понятия. Это по поводу меди. Где вы видели на просторах СНГ качественную медь ? Так смысл поднимать этот вопрос.
Я уже молчу о реальной физике процесса движения электронов. У меня есть знакомый подшефный студент. Он учится в Великобритании.
Ему нужно было по задаче посчитать элоектроны и дырки ,что куда и сколько. Три недели бросали клич о помощи помочь разъяснить и решить задачу. Нашелся на всех просторах СНГ один професор в Москве ,который реально написал книгу по этому поводу. И смог решить эту задачу. Так ,что тему можно закрыть. Электроны бегут хорошо по протоптаным дорожкам ,после того ,как предварительно проводник прогрели хорошим током . Видимо набить колею.
Я не понял. А что вы считаете ,что и в медных проводах разбираетесь. Полагаю максимум ,что так скрутить пару проводов и смотать синей изолентой. Квалификация электрика не в счет.Те вообще ноль в проводах.
Применение чётного количества инверторов приводит к компенсации температурной нестабильности за период входного сигнала на сколько уменьшится длительность "нечётного" на столько увеличится длительность "чётного" импульса. Может я ошибаюсь?
Нет, конечно же, общая задержка зависит от температуры, только изменение скважности он неравенства задержек нарастающих и спадающих фронтов компенсируется. Температурная зависимость для КМОП достаточно предсказуемая, учесть запас на нее в выборе рабочей точки ФД не проблема, проблема в определении точки, где начинается деградация линии, тут только измерение
Судя по эксперименту digiandr при частоте 5 МГц (10 МГц до тригера) на выходе демодулятора 4 В , При уровне (лог.1) от 4 до 5 В
задержка в линии (32 инвертора) оценивается от 80 до 100 нс. 100/32=3,125 нс 80/32=2,5 нс. Если предположить что было 24 инвертора то 100/24=4,1666 80/24= 3,333
Почти в полтора два раза меньше даташитных.
Если это так, то на 2,5 МГц до деградации ЛЗ на 74НС очень далеко.
Не, там надо внимательно смотреть на все условия замеров, которые потом всплывали в обсуждении, двукратного расхождения вроде нигде не было. Плюс для замера точки деградации надо иметь простор в сторону увеличения частоты, не ограниченный реальной полкой перегиба из-за быстродействия ксора и недвоечной скважности. И вроде картинка была только замера через переносчик на 2-ю ПЧ
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
