в согласовании кф напрашивается г звено, в анод смесителя пассивную нагрузку
в согласовании кф напрашивается г звено, в анод смесителя пассивную нагрузку
Да, был такой вариант, пробовал с резистором в аноде, и с дросселем в аноде был вариант, и с ШПТЛ между КФ и УПЧ был, и с повышающим ПЧ-трансом между КФ и УПЧ. С резистором в аноде был самый простой вариант, но по коэф. передачи получился не самый лучший. С контуром в аноде и катушкой связи с КФ был вариант согласования (на схеме, кстати, данные его остались, хотя катушка связи не используется сейчас. Наилучший результат получился такой, как сейчас на схеме - простой (именно в этом приемнике это важно, это в данном случае одна из приоритетных целей), но с хорошим коэф. передачи. А ШПТЛ и т.п. причуды из сеточной цепи УПЧ выкинул, они не дают ровно ничего.
Г-звено не пробовал.
Надо было бы, по-хорошему, снять АЧХ, но приемник собран, работает хорошо, открывать снова и разбирать просто чтобы померять, честно говоря, лень. Не вижу причин. Кстати, хотелось попробовать настроить приемник так, чтобы не включать ни осциллограф, ни генератор сигналов, не говоря уж о NWT - как говорится, отверткой и мультиметром, и своим же синтезатором. Вроде бы это удалось
Последний раз редактировалось IG_58; 03.02.2021 в 01:18.
IG_58, какое приблизительное сопротивление анодов триодов без нагрузки? и частота кф?
В смысле? Что Вы имеете в виду, какое сопротивление анодов триодов? Резонансное эквивалентное сопротивление контура смесителя без шунтирущего резистора равно примерно 8кОм, резистор должен снижать анодную нагрузку до примерно 1.5кОм (но сейчас его в приемнике нет). ПЧ равна 5000кГц.
Сейчас вход КФ далёк от согласования с анодной цепью, но я бы не сказал, что разница между этим вариантом и вариантом с правильным каноническим индуктивным согласованием (контур, катушка связи, все дела) практически заметна. Я не заметил.
Последний раз редактировалось IG_58; 03.02.2021 в 01:39.
Можно и на оплетку коаксиала подать
6Ж9П круче чем 6К13П в свете малости нагрузочного сопротивления КФ, можно выжать из нее бОльшее усиление, не опасаясь возбуда
Любая сетка обладает крутизной вопрос - в количестве. Подают же на модуляцию на 3ю сетку ГУ-50 или 6П15П!
Не, понятно, что эта схема как-то работает. Но есть схемы лучше
На вкус и цвет... Я их только двухтактах применяю - большая вторая гармоника лезет
Не повторяйте чужих ошибок! В регенах оно может и работает, но в ППП оно не работает от слова совсем
Собирал на заре туманной юности. Снова, регулятор как-то работает. Но сами посмотрите, ОООС же пытается выправить то, что задавил регулятор! Это понятно каждому начинающему. Просто автор книги, откуда взята эта схема, был, мягко говоря, не профессионал
А лампу? У меня EL-84 так щелкнуло, когда я вынул нагорячую штеккер из гитарного комбика! Но дело даже не в этом, а в выравнивании нагрузки для лампы на ВЧ. Это азы лампоусестроения.
По выходу
А зачем его отделять? Чем оно нежнее первого?
С удовольствием готов ее представить, но буду выкладывать по частям, поскольку а) нет времени - работа съедает все, б) конструкция не закончена и находится на стадии макетных блоков. А конструкция эта - малоламповый ламповый трансивер на современный лад
Намагничивание сердечника - снижение индуктивности (если это дроссель в ФНЧ). А если каскад охвачен АРУ, индуктивность (а значит и частота среза) еще и гуляет
Достаточно просто зашунтировать движок потенциометра на землю резиком в 1-2 мег
Добавлено через 7 минут(ы):
Тогда выход (RC в первой сетке) тоже должен быть согласован. Но, нагружая рамку, а) Вы просаживаете ее добротность, т.е ухудшаете селективные свойства, б) снижаете напряжение, теряя в с/ш. Я бы поставил возле рамки симметричный повторитель, и вел бы кабель уже с катода, симметрировав его ШПТЛом или балуном
Меньше знаешь - крепче спишь
Последний раз редактировалось krevetko_nik; 03.02.2021 в 07:49.
krevetko_nik, Это ваше видение того какой должна быть схемотехника приёмника. И конечно оно имеет право на жизнь. По мне, так в схеме Игоря есть всё необходимое для нормальной работы приёмника в свете задачи поставленной Игорем перед собой.
А так конечно, можно много что изменить. К примеру стабилизировать экр сетки 6К13П, установить переключаемый ФОС и обеспечить приём и АМ в нормальном режиме. Завести АРУ, хоть усиленную, хоть с задержкой, хоть ещё какую. Индикатор силы сигнала ( S метром его назвать нельзя, это вообще просто для украшения. Много что ещё можно.
Совершенству нет предела.
Но в данной конкретной схеме Игоря есть всё необходимое по минимуму. А на большее он и не претендовал. Вообще, подход Игоря правильный. Делать супер -приёмник на лампах нет никакого смысла. Ушло их время. А вот такой как у него, - самое то. Посидеть с паяльником поностальгировать.
Ri наверное, с учетом обвязки
Добавлено через 7 минут(ы):
Евгений240, конечно, не было задачи "захаять" конструкцию, но, если те же или лучшие характеристики можно получить с меньшим кол-вом деталей (прежде всего ламп или транзисторов) - то я обязан об этом сказать
ну почему же? для начинающих самое то - защита от кривых рук и зрения от мелких деталей - из коробки Ну и шарм светящихся катодов конечно. Пример (на столе макет сейчас) - радиотракт по типу Радио-76 на 2х активных балансных смесителях на 6Н23П, с К590КН8 в катодах, между смесителями - ЭМФ. Коротко и изящно. Никаких катушек и ШПТЛ-ов (ну не люблю мотать!). Гетеродин на 1651ЛА7, на ней же и мультиплексор - переключение гетеродинов - электронное
Последний раз редактировалось krevetko_nik; 03.02.2021 в 09:00.
Спасибо от 4Y
krevetko_nik, извините, но в дальнейшей дикуссии не вижу смысла. Обсуждать подачу сигнала АРУ на оплетку коаксиального кабеля, равно как и остальные ваши идеи просто для "шоб поговорить" пока не готов. Буду готов к продолжению дискуссии более предметно, когда Вы практически создадите свою конструкцию, которая имела бы лучшие характеристики с меньшим кол-вом деталей.
Хорошего дня!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)