Комнатные и портативные антенны для приемников

[Евгений240]

Mayor, Вы не правы.
Да, теория работает, поскольку при пользовании ею, получаются предсказуемые результаты. Но в учебниках просто не реально дать все тонкости.
И если люди пытаются ( пусть ошибаясь ), разобраться в этих тонкостях, так это ведь хорошо. Мозги не заржавеют.
Что там антенны.
В бытность свою был связан с энергетикой, так вот, процентов 90 с лишним специалистов, окончивших ВУЗЫ и работающих по специальности и первичники и релейщики не могут объяснить как работает трансформатор.
Причём режутся на простейшем. Не соглашаются с тем что индукция в сердечнике трансформатора, в установившемся режиме, одинакова как в режиме ХХ, так и полной нагрузки.

Второе слово в цитате - ключевое.

Михаил, при всём уважении к вам не могу согласится.
Конечный результат будет тот же.
Вся наведённая ЭДС стечёт на корпус.
В противном случае напротив каждого плюса на наружной стороне экране получался бы минус на внутренней стороне. Электроны в проводнике внесённом в электрическое поле бегают туда-сюда стервецы.и экран бы просто не работал.
А вот когда мы его заземлим.....

[ra6foo]

.....

[Евгений240]

Mayor, Вы не правы.
Да, теория работает, поскольку при пользовании ею, получаются предсказуемые результаты. Но в учебниках просто не реально дать все тонкости.
И если люди пытаются ( пусть ошибаясь ), разобраться в этих тонкостях, так это ведь хорошо. Мозги не заржавеют.
Что там антенны.
В бытность свою был связан с энергетикой, так вот, процентов 90 с лишним специалистов, окончивших ВУЗЫ и работающих по специальности и первичники и релейщики не могут объяснить как работает трансформатор.
Причём режутся на простейшем. Не соглашаются с тем что индукция в сердечнике трансформатора, в установившемся режиме, одинакова как в режиме ХХ, так и полной нагрузки.

Второе слово в цитате - ключевое.

Михаил, при всём уважении к ва не могу согласится.
Конечный результат будет тот же.
Вся наведённая ЭДС стечёт на корпус.
В противном случае напротив каждого плюса на наружной стороне экране получался бы минус на внутренней стороне. Электроны в проводнике внесённом в электрическое поле бегают туда-сюда стервецы.и экран бы просто не работал.
А вот когда мы его заземлим.....

И эдс будет, и напряжение в разрезе,

Александр, в природе нет идеального. И экран полностью не экранируе.
Поэтому рассуждаем идеализированно. У нас всё работает на 100%.
Вот когда поймём теоретические принципы, тогда можно смотреть, что на что повлияет в практике.

[ra6foo]

Евгений, ну какие тонкости, вас всем коллективом просят отличать электростатику от электродинамики. Фундаментальное в электродинамике - время и скорость, о которых в электростатике почти не упоминают. Все ваши посты и возражения демонстрируют ваше непонимание того, что это разные вещи

[UA4NE]

Вся наведённая ЭДС стечёт на корпус.

И рада бы, да не успеет. Только начала "стекать" - и обана, направление поля поменялось, и надо бежать обратно.

[Евгений240]

Mayor, Вы не правы.
Да, теория работает, поскольку при пользовании ею, получаются предсказуемые результаты. Но в учебниках просто не реально дать все тонкости.
И если люди пытаются ( пусть ошибаясь ), разобраться в этих тонкостях, так это ведь хорошо. Мозги не заржавеют.
Что там антенны.
В бытность свою был связан с энергетикой, так вот, процентов 90 с лишним специалистов, окончивших ВУЗЫ и работающих по специальности и первичники и релейщики не могут объяснить как работает трансформатор.
Причём режутся на простейшем. Не соглашаются с тем что индукция в сердечнике трансформатора, в установившемся режиме, одинакова как в режиме ХХ, так и полной нагрузки.

Второе слово в цитате - ключевое.

Михаил, при всём уважении к ва не могу согласится.
Конечный результат будет тот же.
Вся наведённая ЭДС стечёт на корпус.
В противном случае напротив каждого плюса на наружной стороне экране получался бы минус на внутренней стороне. Электроны в проводнике внесённом в электрическое поле бегают туда-сюда стервецы.и экран бы просто не работал.
А вот когда мы его заземлим.....

И эдс будет, и напряжение в разрезе,

Александр, в природе нет идеального. И экран полностью не экранирует.
Поэтому рассуждаем идеализированно. У нас всё работает на 100%.
Вот когда поймём теоретические принципы, тогда можно смотреть, что на что повлияет в практике.

Евгений, ну какие тонкости, вас всем коллективом просят отличать электростатику от электродинамики.

Владимир, ИМХО принципы те же.
Берём дискретный отсчёт в любой момент электродинамики, и вот вам пожалуйста, уже статика.

Ещё раз повторюсь.
Я не претендую, что всё что я пишу правильно.
Это лично моё мнение. И вполне возможно, что это ересь и чушь.
На то и коллеги на форуме, что бы поправить....

[ra6foo]

Шедевр

ЭДС стечёт на корпус

[Valery12]

Берём дискретный отсчёт в любой момент электродинамики, и вот вам пожалуйста, уже статика.

Как же не хватает Влада...
Он бы мигом разрулил обстановку одним своим любимым научным словом - квазистационарность.
Это мостик между статикой и динамикой.

В динамике все сложно, и движение нельзя затормозить, т.к. уравнения М связывают скорости изменения амплитуд полей и координат.
Если нет скорости изменения поля, тогда можно спокойно обращаться к старине Кулону.
По кулону заряды утекут в Землю, но не все, т.к. емкость Земли конечна.

[UR5ZQV]

Valery12, То же вспомнил Влада (UR4III) давно не видно, беспокоюь :(.

[Евгений240]

Шедевр

Владимир, ну перестаньте!. А то складывается о вас мнение как о жёлчном, въедливом старикашке.
Понятно ведь, что ошибка,, ну заменили ЭДС на заряд и всё.
А вы прямо таки радуетесь (согласно смайликам ), как же, подловил таки на ошибке.