Есть ещё емкостные антенны (ЕН ) в условиях "высовывания" с балкона на 2м палке никакой разницы с метровой магнитной рамкой, шума и сигналов станций одинаковое количество. При этом емкостная антенна сильно малагабаритнее и позволяет даже передавать в неё ватт 20..40 не вбухивая кучу бабулесов на ваккумные конденсаторы в случае магнитной рамки.
Аналогично!
После кучи самопальных комнатно-балконных антенн сие "нерезонансное" китайское изделие понравилось больше всех.
Антенну можно использовать как конструктор путем замены родной одновиткой рамки из стальной проволоки на экранированные одновитковые и многовитковые варианты.
(всего-навсего нужно открутить два барашка)
Резонансные рамки для приема, это прошлый век, резонанс не улучшает соотношения сигнал/грязь. Усиление приемника все равно приходится уменьшать, чтобы не слушать "грохот резонанса".
UN7RX, не знаю как определить проницаемость стержня, индуктивность одного витка на стержне 280 нГ. А вот индуктивность одного витка на такой ферритовой трубке 850 нГ, что согласно калькулятору, соответствует проницаемости 160.
Для приёма предполагаю это не критично вообще, имел возможность померять магнитную ферритовую антенну от пейджера моторолла, там оказалась проницаемость 400. и ведь как-то работало ... Виток связи был расположен не вокруг керна антенны, а рядом, видимо в таком виде индуктивность была достаточна, при убирании феррита из антенны приём сигнала пропадал совсем.
http://yl2gl.ucoz.net/news/prijomnaj...2012-01-29-102
Чем то было похоже на такую конструкцию, но в том варианте вместо ленты вокруг керна был U-образный хомут, а петля связи 10..15мм из проволоки 1мм на торце керна.
Последний раз редактировалось SKirov; 16.02.2021 в 11:47.
Вот, смотрите, работает замечательно:
https://youtu.be/sukCWwqId5Q
https://youtu.be/TkCz7csB7c8
Да, все дело в потерях. С трубками от кабельных суппрессоров нужно быть осторожными, только что глянул пару трубок, что у меня есть, один тип выше 2 МГц КСВ = 2 и дальше стремится к 1 с ростом частоты, причем индуктивность регистрируется нормально. Такие трубки только на суппрессор и подойдут, их специально делают с такими огромными потерями, чтобы RF на них поглощалось и в тепло превращалось.
Вот если специально их покупать, то 61 материал надо брать, до 10 МГц работает без потерь.
Давно храню антенну и конденсатор от приёмника Меридиан 201.
Два стержня, верхний низкочастотный и нижний высокочастотный.
Магнитная антенна на КВ работала лучше телескопической.
Сейчас видимо её нужно ставить в щелевой экран...
Увы, телескоп непригоден для работы в условиях помех с преимущественно электрической составляющий, поэтому интересны только рамочные и магнитные антенны. Выше же inter02 выложил вариант.
Мы о приемных антеннах. Это не в тему.
По справочнику 43 материал имеет проницаемость около 850
Вот об этом не в курсе разработчики, разделившие магнитные антенны на 400-600НН и 150 ВЧ для КВ. Потери в сердечниках никуда не делись. Это не ШПТЛ где сердечник просто увеличивает индуктивность витка для создания необходимого реактивного сопротивления, а передача ВЧ происходит через емкость обмоток.
В нерезонансной магнитной антенне это концентратор и потери в нем напрямую влияют на что вы получите.
Во, то что нужно.
Рад, что апериодическая МА из поста #9 понравилась.
Как автор антенны отвечаю на вопросы:
-для СДВ СВ нужен феррит 3В1 или 700 НМ
без этого феррита антенна работает раз в 10 хуже
-требуется приёмник с высокой чувствительностью и Р входа 50 Ом
-обратите внимание на направление намотки контуров
ширина зазора экрана влияет на уровень помех шире экран, больше помех
и уровень принятого сигнала больше
-желателен несимметричный транс 1:9 между антенной и приемником
-оптимальное число витков 10 по 5 в каждом контуре.
Такой способ намотки позволяет из симметричного антенного контура получить
несимметричный выход для работы с входом приемника, что в сумме с
экраном делает антенну нечувствительной к Е полю помехи.
Последний раз редактировалось 1428; 16.02.2021 в 17:22.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)