Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 17 123411 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 166

Тема: Материалы для изготовления балунов, ант. тр-торов, и.т.п

  1. #1

    Регистрация
    02.11.2006
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    1,154
    Записей в дневнике
    1

    Материалы для изготовления балунов, ант. тр-торов, и.т.п

    Здравствуйте, коллеги. Тема по материалам для антенн - есть, а не менее важной, на мой взгляд, являющаяся тема по материалам для изготовления непременных атрибутов антенн - балунов и прочих симметричных и несимметричных трансформаторов - отсутствует. Вот, решил заполнить этот пробел.
    Собственно вопрос в чем - собираюсь, к примеру изготовить обычный балун 1:4, на частоты до 30 МГц., на ферритовом кольце. Если намотать не одиночным проводом в эмали ПЭВ, ПЭЛ и.т.д., а например МГТФ такого же диаметра, как это повлияет на характеристики, будет хуже, лучше, или никак не изменится?


  2. #2
    Аватар для RV3MP
    Регистрация
    13.05.2010
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    4,461
    Позывной
    RV3MP
    Все, накупили анализаторов (которые стали совсем дешевыми) и могут это проверить в любой момент.
    В своё время, занимался такими экспериментами. Делал трансформаторы из кабеля, колец, стержней, просто мотал на оправке...
    Многое, что писали в книжках "радиолюбительск их библиях", рассыпалось... о жестокую реальность настоящих замеров.
    Возможно, был феррит более ферритовый и медь меднее... но в наше время, большая часть, далеко не сошлась с догмами.
    RV3MP Миша. http://websdr.srr76.ru/

  3. Спасибо от UT4UCM

  4. #3

    Регистрация
    29.02.2016
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,458
    Позывной
    RL1L
    UT4UCM,
    Если два вместе сложенных провода будут иметь волновое сопротивление 100 Ом, ну или около этого, то разницы не будет.
    Анатолий Анатольевич ex.(RA0C, EY9AF, RA6XPL, RA6PS, RA6PGY)

  5. Спасибо от UT4UCM

  6. #4
    RV3MP Миша. ЖДИТЕ! СКОРО В ЭФИРЕ 21 БЛИН!

    Ждём'с, с нетерпением. Какаешь дата! - Очковая
    А у меня в прошлом годе было 55, ток без блина. И ничего
    Последний раз редактировалось npol; 04.03.2021 в 13:23.
    Не нужно учить других тому, чего сам не знаешь и не умеешь.


  7. #5
    Аватар для UC8U
    Регистрация
    12.02.2007
    Адрес
    9U
    Сообщений
    1,592
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UC8U
    BLIN это это в честь масленицы
    ex. RK9UC 73! Александр.

  8. #6

    Регистрация
    02.11.2006
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    1,154
    Записей в дневнике
    1
    RL1L, спасибо, что откликнулись, высказали своё мнение. Очень хорошо по этому поводу сказал -
    мой тезка:
    Цитата Сообщение от RV3MP Посмотреть сообщение
    Многое, что писали в книжках "радиолюбительск их библиях", рассыпалось... о жестокую реальность настоящих замеров.
    Возможно, был феррит более ферритовый и медь меднее... но в наше время, большая часть, далеко не сошлась с догмами.
    Сегодня буду мотать так и так, измерю и отпишусь, так будет вернее всего, еще раз всем спасибо.
    С ув. Михаил.

  9. #7
    Аватар для Suh
    Регистрация
    04.04.2012
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    1,674
    Позывной
    R0SBW
    Не понЯл об чЁм.
    Если ШПТЛ, то рулит ЛИНИЯ, со своем Zл.
    Можно, совсем без феррита.
    Если ШПТ (с магнитной связью), то см. СВОЙСТВА феррита.
    Там пишут диапазон частот применения.

    Мой любимый, классический ШПТЛ, 1:4, 50: 200 Ом.
    Zл = 100 Ом. Витая пара (UTP), компьютерный шлейф.
    КПСВ 2*0,35; электрический провод 2*1,5 – близко к тому.
    Работает с любыми (почти) ферритами.

    Если затупил - поправьте (тактично)
    Последний раз редактировалось Suh; 04.03.2021 в 14:50.

  10. #8

    Регистрация
    21.08.2006
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    306
    Позывной
    RW3ABW
    Мальчик-школьник что-то старательно пишет на листочке.
    Потом спрашивает у мамы: как правильно-какаешь и какаишь.
    Мама с удивлением спрашивает- ты что там пишешь?
    Он ей отвечает-мне нравится Светка из нашего класса.
    Вот я ей и пишу-какаешь ты красивая!

  11. Спасибо от eu1af, NiKholya, R9SS

  12. #9
    Здравствуйте,

    Цитата Сообщение от UT4UCM Посмотреть сообщение
    Если намотать не одиночным проводом в эмали ПЭВ, ПЭЛ и.т.д., а например МГТФ такого же диаметра, как это повлияет на характеристики, будет хуже, лучше, или никак не изменится?
    Если вы собираетесь изготовить именно ШПТЛ 50:200 (а не 12.5:50, например), то действительно, требуемое волновое сопротивление линий из которых он состоит должно быть равно 100 омам. В противном случае, кроме трансформации импеданса за счет топологии балуна, вы вдобавок получите трансформацию импеданса линией. Это можно увидеть измеряя КСВ полученного устройства при работе на эквивалент нагрузки. Термин КСВ тут немного ни при чем, но уж как повелось.

    Самый простой и самый точный способ получения волнового сопротивления 100 ом, это включение двух 50-ти омных коаксиальных линий последовательно по волновому сопротивлению. Любой практический результат который вы сможете получить применив МГТФ будет заведомо хуже. Неплохой вариант - это кабель RG-316/U.

    Часто, намотав балун какой попало линией, радиолюбители пытаются затем скомпенсировать трансформацию импеданса применяя конденсаторы. На мой взгляд - это путь зла. Уменьшить таким образом проблему можно, решить - нет. Делать так имеет смысл только в тех случаях, когда нет способа получить линию с требуемым волновым сопротивлением.

    Если волновое сопротивление линии выбрано правильно, то нет никаких проблем получить полосу более 100 МГц по уровню КСВ = 1.5. При этом до 30 МГц КСВ будет заметно меньше 1.1.

    Однако, если вам это все равно и вы не гонитесь за идеальными параметрами, то мотайте чем попало и как получится. Работать оно будет. Как-то. Но скорее всего достаточно хорошо для использования на практике.

    Кстати, какой именно балун вы мотаете? И точно ли это именно балун, а не унун?

    Вот пример унуна (именно унуна) 1:4 изготовленного по методике выше. Как раз у него полоса более 100 МГц:

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_9777.jpg 
Просмотров:	863 
Размер:	2.04 Мб 
ID:	352977

    Но это "QRP", он нормально держит ватт до 50.

  13. Спасибо от 18650, SAM, Suh


  14. #10
    В самом русском языке, даже если писать грамотно, достаточно своих различных толкований, а если еще и безграмотно то "обхохочешся".

  15. Спасибо от rw3abw

Страница 1 из 17 123411 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 78
    Последнее сообщение: 26.10.2023, 08:09
  2. Материалы для изготовления антенн
    от vivass в разделе Антенная механика
    Ответов: 280
    Последнее сообщение: 25.05.2022, 11:21
  3. материалы для экранов
    от VOVA080808 в разделе Для начинающих
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 13.07.2010, 19:28
  4. Наглядное изготовление балунов
    от WT2J в разделе Антенная механика
    Ответов: 40
    Последнее сообщение: 07.03.2009, 16:11
  5. Магнитострикционные материалы
    от ПавелВолков в разделе Технический кабинет
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 07.11.2005, 13:03

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •