Интересно, кто-нибудь имеет опыт сборки схем на старых транзисторах, годов выпуска начала 60-х или конца 50 годов ?
Насчет цоколевки замечание справедливое. У меня генератор не запускался. Придя в отчаяние и поменяв ноги баз, с удивлением увидел, что схема заработала !
Ни одного нерабочего 117 не попадалось за всю жизнь. Как исправность проверяли? Какая схема?Сообщение от kvn
схема в дневнике. Выстраданная
http://www.cqham.ru/forum/entry.php?...eferrerid=2520
Последний раз редактировалось kvn; 11.03.2021 в 21:54.
Диффузию никто не отменял. В своё время я работал на одном из предприятий ВПК где занимался настройкой и надежностью. Для полупроводниковых изделий с военной приемкой гаранийный срок работы и хранения был 15 лет. А дальше как повезет. Один транзистор сдохнет через месяц, а другой будет работать ещё 30 лет. Но то что КТ904 работает 35 лет ни о чем не говорит так как соответствуют его параметры ТУ никто не знает. И сколько ему суждено проработать тем более.
При ремонте различных регуляторов мощности приходилось менять сотнями КТ117. Нерабочих не встречал, а вот с цоколевкой проблемы были!
Спасибо от kvn
Ещё вспомнил некоторые детали.
Проверял рабочие и нерабочие транзисторы омметром и измерителем транзисторов. Это немецкая разработка, клонированная в Китае. Так вот, омметр показывал одинаковые сопротивления между базами, соответствующие справочным значениям для разных типов транзисторов (А,Б,В и т.д.) как у рабочих, так и у неисправных. Измеритель транзисторов также не делал различия между исправными и неисправными. Показывал их как два последовательных диода.
После таких измерений возникала мысль: "кто я, где я, что происходит ? "
Может не сам кремний, а разварка проводников? Но если такая грустная статистика по новым, то как они контроль проходили? По крайней мере хоть пару основных параметров должны были мерять
Может схема работает только в определенном диапазоне параметров?
Стабилитроны включены именно диодами? (Прямое смещение)
Есть у многоэмиттерных такое, пробивается один переход, отгорает его эмиттерный резистор, остальное работает, но обычно недолго, если вся нагрузка переходит на оставшиеся
Спасибо от JRX3QRU
Лет 25 назад увидел в QST генератора самоконтроля CW на двухбазовом диоде. Чуть позже попали в руки КТ117, собрал на макетке. То же менял местами базы, заработал. После этого во всех конструкциях применяю эту схему на КТ117. Нравится, что деталей -резистор, емкость и сам транзистор. Питание на него подаю не больше 9в. Трансивер ПП на 40м с ним был собран еще в году 93-94 и жив до сих пор. В прошлом году добавил такой генератор в дачный макет Пиксика.
Сергей RW3DF
стабилитроны работают как диоды. Пробовал другую схему. Там автор ставил два диода КД522 последовательно. Собственно, узел на МП40А представляет собой стабилизатор тока для заряда конденсатора 1 мкф и для лучшей линейности пилы. Я выбрасывал этот стабилизатор и заряжал конденсатор через обычное сопротивление. На частотах сотни герц и килогерцах линейность пилы идеальная без всяких стабилизаторов. А когда частота генерации приближается к 200 гц - 100 гц, тогда нестабильность тока заряда конденсатора становится очень заметна.
Также пробовал ставить К142ЕН8Б стабилизатором тока. Не пошло.
==
p.s. вот по причине , возможной, разной цоколевки выводов, пока не выбрасываю брак. Можно попробовать собрать универсальный макет, чтобы на панельке можно было переставлять ноги, менять полярность. Искать эмиттер не там где говорят справочники, а в случайном месте.
Перед началом обсуждения хорошо-бы определиться с термином "деградация ПП". В общем виде - это процесс, приведший к необратимому ухудшению параметров ПП, или-же к его полному выходу из строя. Но причин может быть масса - от нарушения режимов эксплуатации, определённых заводом-изготовителем (ГОСТ) , до нарушения технологического процесса при изготовлении ПП. Ошибки в монтаже ( что, скорее всего, и было у автора темы) оставим за скобками... За 65 лет своего радиолюбительского стажа встречал несколько случаев: 1. Транзисторы КТ312В -обрывы коллектора, эмиттера. Первый случай в ГПД UW3DI-2, затем в другом устройстве и в не паяных транзисторах! В общей сложности 5-6 транзисторов из двух десятков. Все транзисторы из одной партии, срок заводского хранения был просрочен. Предположительная причина - нарушение технологии сборки ПП. 2-й случай: В ЦШ по схеме Бирюкова при первом включении через час работы вышли из строя четыре микросхемы (одновременно!) в сдвиговом регистре. Все микросхемы из одой пачки, погибли как-то странно - через одну. Пришлось повозиться при поиске отказа. Причина - скорее всего, то-же нарушение пайки выводов к кристаллу. 3-й случай - выход из строя вообще в коробке, на хранении дома нескольких транзисторов П416Б, из "новоделов". Какие-то они вообще подозрительные были - выводы из жесткой стальной проволоки и корпуса по "калибру" даже на глазок меньше "старичков". Те, которые выжили - параметры в норме, работают.
Все древние поделки, собранные на транзисторах 60-х годов выпуска прекрасно работают до сих пор. И в отношении КП904 - скорее всего коллега имел в виду выход из строя части много транзисторной структуры. Но этот случай не имеет никакого отношения к "деградации" в чистом виде...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
