В схемах регенераторов 20-х годов, например в книге Кубаркина контур в цепи 1-й сетки, катушка связи в аноде лампы. Интересно почему стали контур в аноде применять.
В схемах регенераторов 20-х годов, например в книге Кубаркина контур в цепи 1-й сетки, катушка связи в аноде лампы. Интересно почему стали контур в аноде применять.
Вы бы лучше фотографии дали не тыреные...Сообщение от Радио Фронт
Это пошло от суперов бытовых ТФК середины тридцатых, где использовалась АПЧ. Через анодный контур практически во всех схемах управляли коррекцией частоты гетеродина, так и копировали. Радиотехника же, как до войны, так в её ходе и после - ориентировалась на ТФК.
Плагиат - это когда картинки отовсюду тащат без малейшего упоминания об источнике. Я же процитировал то, что самолично написал восемь лет назад. И что давно известно в части околовоенных схем гетеродинов тем участникам уважаемого форума, что в теме указанного периода. И сказал, что написанное - болванка, которая нуждается в квалифицированной критике.Опять плагиат (Читаем и наблюдаем ту же картину: контур в аноде, катушка связи - в сетке.)
Так что прошу модератора внести ясность и надоумить топикстартера, чтобы коль начал тему, то отнёсся к ней серьёзно. Со своей стороны, готов дать результаты доводки и испытаний, а также описание остальных монтажных, механических и схемных нюансов. Снимки - оставим за гражданином их ЕЕ.
Спасибо от UR5VFT
На каких картинках ваше авторство написано?
Для чего снимок американского приёмника?
Добавлено через 31 минут(ы):
Это случайно не это?
Выверенные выводы Лаборатории Антрадио
Схемно по тракту радиочастоты Рига Т-51 представляет собой обычный пятиламповый радиоприемник высокого вещательного класса с избыточно зарегулированным трактом высокой частоты, что вынудило извращаться с индикатором настройки и индикатором АРУ. Минимальное количество одновременно работающих в нем настроенных контуров составляет:
- в обоих диапазонах СВ и ДВ: 13
- в диапазонах коротких волн: 11
Топология и монтажные решения аппарата весьма архаичны и явно не оптимизированы для задач радиочастотного тракта задекларированного и местами удачно реализованного высокого уровня. Очевидно, это явилось следствием практически полного заполнения подвала шасси подвижным блоком контуров и невозможностью расположить лампы и узлы радиоприемника по оптимальной топологии. Особенно критична неэкранированная близость рядом расположенных ламп усилителя промежуточной частоты и ламп вспомогательных функций. Все это вынудило прибегнуть к созданию дополнительных антипаразитных цепей, которые в свою очередь, не способствуют оптимальной работе контуров и каскадов радиоприемника.
Тем не менее, тракты усилителя промежуточной частоты и усилителя низкой частоты выполнены по самым передовым на тот момент решениям и не имеют известных аналогов в практике отечественного радиостроения. На фоне этих двух выдающихся решений стоит особо выделить высококачественный прием в диапазоне длинных и средних волн, "уложенный" в 13 одновременно раотающих настроенных контуров ВЧ и ПЧ.
Глядя на этот шедевр реализации приема СВ-ДВ и учитывая историю латвийского радиопрома, геофизику региона и опыт разработчиков вещательного радио - как никогда понимаешь то значение, которое по умолчанию придавали в Риге приему на средних и длинных волнах. К сожалению, задачей первого этапа отчета не являлся приборный лабораторный анализ тракта СВ-ДВ. Но он непременно будет.
Эмоциональные выводы Лаборатории Антрадио.
Что касается электроакустических параметров, то из известных советских аудиоаппаратов равных ему в своем классе до шестидесятых годов не было. Особенно характерен УНЧ с избытком усиления, которое пришлось тупить по входу. Зачем, спрашивается, тогда было форсировать?
Пару слов о дизайне. Морда приемника напоминает вид коровы сзади. Которой оторвали хвост и забыли чем-нибудь прикрыть срамное место.
Механизм переключения диапазонов, выполненный по реечно-линейной схеме, больше напоминает ручную дрезину, чем переключатель диапазонов. Похож на выдвижной ящик стола и занимает много места в и без того высоком шасси. Это не самый надежный тип переключателя диапазонов: он шумен, громоздок и к тому же - исковеркал топологию монтажа, выдвинув противоречия между монументализмом и функционалом. Здесь же стоит отметить еще один "ляп" разработчиков - "вилочно-ножевую" систему контактов. Которая механически весьма механически ненадежна, да к тому же торчащие из каретки штырьки имеет меньшую площадь контакта, чем в транзисторном радиоприемнике. Куда правильнее было бы использовать систему как в барабанном переключателе, то есть систему "на проскальзывание". Благо, опыт довоенного немецкого радио команде Апситиса был и немалый. Но он почему-то был проигнорирован. В чистом виде барабанный ПД здесь категорически исключен, ибо такой барабан , будь он создан - при числе существующих диапазонов был бы диаметром с ведро.
Несмотря на отмеченные недостатки, радиола Рига Т-51 была и остается выдающаяся для своей эпохи и практики советского вещательного радио. И если бы власть давала инженерам вздохнуть, а не гнать конъюнктурную показуху - Рига Т-51 могла бы получиться много лучше.
Песда**л Велл знатный! Зависть его плющит не подетски! Ну как так, Шапкин, не являсь членом союза журналистов смог не только написать, но издать толковую книгу, Харченко, являсь со слов Велла шаровиком-затейником смог создать отличный сайт по отечественной ретротехнике. А что к своим 50 бестолковым и пропитым годам создал Велл? НИ ХЕРА! Был толковый форум и тот утопил как Герасим собачку. Скакал все жизнь как стрекоза по контурам, да по ручкам, так и не научившись толком разбираться в радио.
Последний раз редактировалось SVd2004; 23.03.2021 в 22:20.
Ещё
Последний раз редактировалось UN7CI; 24.03.2021 в 07:02.
Спасибо от UA3VBD
Если отвечать в общем виде - от режима зависит.
В одном месте про Т51 написали 25 Вт, в другом Кг дается при 16 Вт....Чтобы выяснить это, нужна карта напряжений, пока что такая не встретилась...
Схема в п.1 - явно не единственный вар-т. На схеме автосмещение с ухищрениями по выравниванию режимов ламп, а в инструкции - опломбированный потенциометр под шлиц - "установка смещения -25 В".
Возможно, с первых образцов уже были жалобы.
Фикс.смещение хорошо, когда сам специалист и обслуживаешь, либо мастер приходит на ТО. А в быту меняют только явно отказавшую лампу, и вставляют при этом такую, какая есть в наличии...
Спасибо от Eugene163
Не думаю, что товарищи Сталин или Мао сами меняли лампы
И вряд ли у них рп был включен круглые сутки....
Сталину много чего дарили: каждый завод всегда презентовал новое изделие. Но факта наличия в Кремле Т-51 не обнаружено. Как и никакого ТФК, включая загадочного монстра от телемастера. Где само описание радиолы Гитлера противоречит смыслу и истории радио. Что касается Мао, то да: в Поднебесную шли новосибирские приёмники Восток, и, что симптоматично для Радиотехники - часть Т-689. Снимки из архива Русского ретрорадиоклуба.
Я сделал скриншот из истории Рижского радиозавода.
Кстати какое радио вы обнаружили у Сталина в Кремле?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
