В схемах регенераторов 20-х годов, например в книге Кубаркина контур в цепи 1-й сетки, катушка связи в аноде лампы. Интересно почему стали контур в аноде применять.
В схемах регенераторов 20-х годов, например в книге Кубаркина контур в цепи 1-й сетки, катушка связи в аноде лампы. Интересно почему стали контур в аноде применять.
Это пошло от суперов бытовых ТФК середины тридцатых, где использовалась АПЧ. Через анодный контур практически во всех схемах управляли коррекцией частоты гетеродина, так и копировали. Радиотехника же, как до войны, так в её ходе и после - ориентировалась на ТФК.
Плагиат - это когда картинки отовсюду тащат без малейшего упоминания об источнике. Я же процитировал то, что самолично написал восемь лет назад. И что давно известно в части околовоенных схем гетеродинов тем участникам уважаемого форума, что в теме указанного периода. И сказал, что написанное - болванка, которая нуждается в квалифицированной критике.
Так что прошу модератора внести ясность и надоумить топикстартера, чтобы коль начал тему, то отнёсся к ней серьёзно. Со своей стороны, готов дать результаты доводки и испытаний, а также описание остальных монтажных, механических и схемных нюансов. Снимки - оставим за гражданином их ЕЕ.
Спасибо от UR5VFT
На каких картинках ваше авторство написано?
Для чего снимок американского приёмника?
Добавлено через 31 минут(ы):
Это случайно не это?
Выверенные выводы Лаборатории Антрадио
Схемно по тракту радиочастоты Рига Т-51 представляет собой обычный пятиламповый радиоприемник высокого вещательного класса с избыточно зарегулированным трактом высокой частоты, что вынудило извращаться с индикатором настройки и индикатором АРУ. Минимальное количество одновременно работающих в нем настроенных контуров составляет:
- в обоих диапазонах СВ и ДВ: 13
- в диапазонах коротких волн: 11
Топология и монтажные решения аппарата весьма архаичны и явно не оптимизированы для задач радиочастотного тракта задекларированного и местами удачно реализованного высокого уровня. Очевидно, это явилось следствием практически полного заполнения подвала шасси подвижным блоком контуров и невозможностью расположить лампы и узлы радиоприемника по оптимальной топологии. Особенно критична неэкранированная близость рядом расположенных ламп усилителя промежуточной частоты и ламп вспомогательных функций. Все это вынудило прибегнуть к созданию дополнительных антипаразитных цепей, которые в свою очередь, не способствуют оптимальной работе контуров и каскадов радиоприемника.
Тем не менее, тракты усилителя промежуточной частоты и усилителя низкой частоты выполнены по самым передовым на тот момент решениям и не имеют известных аналогов в практике отечественного радиостроения. На фоне этих двух выдающихся решений стоит особо выделить высококачественный прием в диапазоне длинных и средних волн, "уложенный" в 13 одновременно раотающих настроенных контуров ВЧ и ПЧ.
Глядя на этот шедевр реализации приема СВ-ДВ и учитывая историю латвийского радиопрома, геофизику региона и опыт разработчиков вещательного радио - как никогда понимаешь то значение, которое по умолчанию придавали в Риге приему на средних и длинных волнах. К сожалению, задачей первого этапа отчета не являлся приборный лабораторный анализ тракта СВ-ДВ. Но он непременно будет.
Эмоциональные выводы Лаборатории Антрадио.
Что касается электроакустических параметров, то из известных советских аудиоаппаратов равных ему в своем классе до шестидесятых годов не было. Особенно характерен УНЧ с избытком усиления, которое пришлось тупить по входу. Зачем, спрашивается, тогда было форсировать?
Пару слов о дизайне. Морда приемника напоминает вид коровы сзади. Которой оторвали хвост и забыли чем-нибудь прикрыть срамное место.
Механизм переключения диапазонов, выполненный по реечно-линейной схеме, больше напоминает ручную дрезину, чем переключатель диапазонов. Похож на выдвижной ящик стола и занимает много места в и без того высоком шасси. Это не самый надежный тип переключателя диапазонов: он шумен, громоздок и к тому же - исковеркал топологию монтажа, выдвинув противоречия между монументализмом и функционалом. Здесь же стоит отметить еще один "ляп" разработчиков - "вилочно-ножевую" систему контактов. Которая механически весьма механически ненадежна, да к тому же торчащие из каретки штырьки имеет меньшую площадь контакта, чем в транзисторном радиоприемнике. Куда правильнее было бы использовать систему как в барабанном переключателе, то есть систему "на проскальзывание". Благо, опыт довоенного немецкого радио команде Апситиса был и немалый. Но он почему-то был проигнорирован. В чистом виде барабанный ПД здесь категорически исключен, ибо такой барабан , будь он создан - при числе существующих диапазонов был бы диаметром с ведро.
Несмотря на отмеченные недостатки, радиола Рига Т-51 была и остается выдающаяся для своей эпохи и практики советского вещательного радио. И если бы власть давала инженерам вздохнуть, а не гнать конъюнктурную показуху - Рига Т-51 могла бы получиться много лучше.
Песда**л Велл знатный! Зависть его плющит не подетски! Ну как так, Шапкин, не являсь членом союза журналистов смог не только написать, но издать толковую книгу, Харченко, являсь со слов Велла шаровиком-затейником смог создать отличный сайт по отечественной ретротехнике. А что к своим 50 бестолковым и пропитым годам создал Велл? НИ ХЕРА! Был толковый форум и тот утопил как Герасим собачку. Скакал все жизнь как стрекоза по контурам, да по ручкам, так и не научившись толком разбираться в радио.
Последний раз редактировалось SVd2004; 23.03.2021 в 22:20.
Ещё
Последний раз редактировалось UN7CI; 24.03.2021 в 07:02.
Спасибо от UA3VBD
Если отвечать в общем виде - от режима зависит.
В одном месте про Т51 написали 25 Вт, в другом Кг дается при 16 Вт....Чтобы выяснить это, нужна карта напряжений, пока что такая не встретилась...
Схема в п.1 - явно не единственный вар-т. На схеме автосмещение с ухищрениями по выравниванию режимов ламп, а в инструкции - опломбированный потенциометр под шлиц - "установка смещения -25 В".
Возможно, с первых образцов уже были жалобы.
Фикс.смещение хорошо, когда сам специалист и обслуживаешь, либо мастер приходит на ТО. А в быту меняют только явно отказавшую лампу, и вставляют при этом такую, какая есть в наличии...
Спасибо от Eugene163
Не думаю, что товарищи Сталин или Мао сами меняли лампы
Сталину много чего дарили: каждый завод всегда презентовал новое изделие. Но факта наличия в Кремле Т-51 не обнаружено. Как и никакого ТФК, включая загадочного монстра от телемастера. Где само описание радиолы Гитлера противоречит смыслу и истории радио. Что касается Мао, то да: в Поднебесную шли новосибирские приёмники Восток, и, что симптоматично для Радиотехники - часть Т-689. Снимки из архива Русского ретрорадиоклуба.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)