Леонид3,
И что, что вам не нравится? Транс Нуссбаума вообще без феррита, однако это так же ШПТЛ!
Леонид3,
И что, что вам не нравится? Транс Нуссбаума вообще без феррита, однако это так же ШПТЛ!
Сделайте и измерьте и КПД и АЧХСообщение от Алексей2009
А фото не устроит "отца русской демократии"?
И вообще, инициатива доставляет удовольствие инициатору!
Алексей2009, вот здесь посмотрите небольшое ИЗМЕРЕНИЕ :http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1397327
Здесь в посте №17 назвал ограничения на изготовление ВЧ широкополосных трансформаторов (ИМХО). Трансформатор на вашей фотографии в принципе не может их обеспечить.
Вы живой транс видите...и он работает. Вы видите измерение под нагрузкой...
Где-то про балуны я уже писал об ограничениях по широкополосности...
И воще, к данной железяки он не имеет отношения...вы влезли с претензией по ферриту, я вам ответил.
Или я вас не так понял? И 161 транс и этот = ШПТЛ.
Сорри и Удачи!
Есть у меня пара таких трансформаторов. Была мысль сделать тюнер по этой схеме.
И витков количество соответствует. Нет только необходимой симм. антенны.
Претензии вам показались
Наоборот порадовался за коллегу за его приобретение!
И ни разочка не утверждал, что этот трансформатор и "Нуссбаум" не относятся к ШПТЛ.
Я лишь усомнился в прекрасной работе трансформатора Нуссбаума 50:200 Ом в полосе от 3 до 30 МГц
Он там и не работает, да ему это и не нужно!
Обычно транс делают на конкретную антенну и конкретный диапазон-два.
Тот, что на фото делался под ШП антенну 80-20м, типа Т2ФД. ,без претензий на 160 и выше 20м
-----------------
Еще раз , сорри.
Мужики! Пока собрал в кучу как положено по схеме от Р-161, т.к. между антенной с симм.линией и УМ Р140 будет антенный тюнер
Чем отличаются схемы?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
