Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 11 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 110

Тема: Current balun с низким коэффициентом асимметрии

  1. #1

    Current balun с низким коэффициентом асимметрии

    После публикации темы http://www.cqham.ru/forum/showthread...%ED%E8%FF-quot
    я использую только «токовые» балуны (ТБ), т.к. они весьма успешно работают с «плавающей», симметричной и асимметричной нагрузкой.
    Одно из лучших решений предложил Chris Trask / N7ZWY в 2005 году.
    Одна из конструкций, изготовленных мной по методике Chris Trask, представлена на фото.
    Коэффициент асимметрии в диапазоне 1,8…7 мГц около 1%. На 14 мГц – 2%.
    Очень большое значение имеет качество применяемых материалов и аккуратность исполнения.
    Я использовал ферритовые « боченки» FB-43-1020 4 шт. и коаксиальный кабель ВС 50 ом с фторопластовой изоляцией.
    Опробован вариант на защелках ZCAT-3035-1300 и кабеле RG58 – результат не значительно хуже с повышением частоты.
    Балун, на подобранных по проницаемости кольцах М1500, вполне может работать на двух/трех смежных диапазонах при КА около 5%.
    Измерения проводились по известным общепринятым методикам. Все описания есть на этом сайте.
    Вопросы применения ферритов на больших мощностях рассмотрены в других темах.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Схема О.png 
Просмотров:	583 
Размер:	61.1 Кб 
ID:	356528   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	CIMG3615.JPG 
Просмотров:	902 
Размер:	319.2 Кб 
ID:	356529   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Улучшенный токовой 1к4 18.04.20.png 
Просмотров:	572 
Размер:	51.8 Кб 
ID:	356530  

    Последний раз редактировалось ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ; 20.04.2021 в 22:16.

  2. Спасибо от LY1SD, RL1L, rw6hkf, SAM, UR5VFT, UT1LW, UT4UCM, Vikos


  3. #2

    Регистрация
    04.05.2005
    Адрес
    г. Ставрополь
    Сообщений
    1,245
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    RW6HKF
    При какой мощности он был испытан? Есть ли нагрев? Или это пока что прототип?
    Mike, RW6HKF

  4. #3
    Это законченное рабочее изделие. Есть только 200 вт.
    Такие "бочонки" используются на мощности до 1 квт и более.

  5. Спасибо от rw6hkf

  6. #4
    Цитата Сообщение от ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ Посмотреть сообщение
    Одно из лучших решений предложил Chris Trask / N7ZWY
    - http://sezador.radioscanner.ru/artic...k4to1Balun.pdf

  7. Спасибо от SAM

  8. #5

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    13,741
    Позывной
    UR5ZQV
    UR5VFT, Так это классический "балун 1:4", описанный в любой лит-ре по ШПТЛ, включая и "Хендбук амидон..." и т.п. У ТС с гальванической развязкой, хоть он тоже классический (скажем по Лондону), и используется сплошь, при согласованиии и симметрировании при переходе от однотактного драйвера к двухтакту, хоть в виде "бинокля", хоть колец или стержней. И даже там нагрузка не "совсем резистивная и постоянная", не говоря об АФУ. Поэтому "1...2% коэффицента симметрии", остаются на совести ТС, если он обеспечит симметрию и непрерывное резестивное сопр. полотна антенны, и тогда допустимую мощу.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  9. #6
    Хендмейдер и флудер Аватар для UN8GEQ
    Регистрация
    25.01.2012
    Адрес
    Алматы
    Сообщений
    1,475
    Позывной
    UN8GEQ
    Цитата Сообщение от ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ Посмотреть сообщение
    Это законченное рабочее изделие. Есть только 200 вт.
    Такие "бочонки" используются на мощности до 1 квт и более.
    Обычный ШПТ.

    У меня на дельтах вот такие работают.
    Что примечательно, при малой мощще пойдет абсолютно любой феррит. Прекрасно все согласуется и работает.
    Я пробовал самые разные ферриты (бочонки) и только на 61-м Амидоновском материале все заработало от 1 квт. Нагрева практически нет.
    Остальные греются уже при 100 вт.
    Лучший усилитель-антенна... если вдуть в нее ватт 800. 73! Антон.

  10. #7

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    13,741
    Позывной
    UR5ZQV
    UN8GEQ, Что Вы и на своем опыте получили. 61, это материал с МЮ 125, со спец. маг. ВЧ, и энерго, свойствами. И никакие сказки про "любой феррит" (альсифер, карбонил, "спеченное железо", или "чудо схему" ), не получаются :(, а так хочется верить.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  11. #8
    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    Поэтому "1...2% коэффицента симметрии", остаются на совести ТС, если он обеспечит симметрию и непрерывное резестивное сопр. полотна антенны, и тогда допустимую мощу.
    На вашей совести остается болтология при полном не понимании принципа работы токового балуна и полное не умение/ не желание вести конструктивный диалог. Откройте свою тему и там флеймите до упаду.
    Для желайщих пофлеймить по поводу "мощи" я в первом посте написал:
    Цитата Сообщение от ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ Посмотреть сообщение
    Вопросы применения ферритов на больших мощностях рассмотрены в других темах.
    По моще это не ко мне.
    Желающие могут посмотреть выполнение токовых балунов зарубежными фирмами, да и отечественные начали изготавливать балуны на серьезные мощности.

    Добавлено через 47 минут(ы):

    Для желающих разобраться отсылаю, еще раз, к моим экспериментам с ТБ, ссылка в 1 посте, и привожу перевод абзаца из статьи
    Chris Trask / N7ZWY:
    "Поскольку первичные обмотки трансформаторов T1 и T2 включены параллельно, а вторичные – последовательно, напряжение сигнала на выходе построенного таким образом симметрирующего устройства будет вдвое выше входного, а ток в цепи нагрузки и вторичных обмоток будет такой же, что и в каждой из первичных. Кроме того, при таком включении, когда выводы вторичных обмоток нигде не подключены к «земле», токи через каждую из клемм 3 и 4 будут равны по величине и противоположны по направлению, независимо от любого дисбаланса в импедансах плеч подключенной нагрузки."

    Агрессивно упертых это не касается.
    Последний раз редактировалось ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ; 21.04.2021 в 14:14.

  12. Спасибо от eu1af, LY1SD, UT4UCM

  13. #9
    Цитата Сообщение от ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ Посмотреть сообщение
    Как известно балун «напряжения»

    при изменении параметров нагрузки (например перекос) \1\

    стремится «удержать» на выходных клеммах равные значения напряжения относительно земли. \2\

    «Токовый» балун стремится «удержать» равными токи. \3\
    Поскольку тема а разделе АНТЕННЫ, есть конкретные вопросы.

    1 - Что значит "перекос нагрузки"?

    2 - Где найти "землю" в антенне?

    3 - А если токовый балун "не удержит", токи в плечи антенны пойдут разные?


  14. #10
    ra6foo, ответы на эти вопросы давно даны в разделе "Антенны".
    Вы наверное в это время в посещали бювет.

Страница 1 из 11 1234 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Windom и balun 1:6
    от RA1AIE в разделе Антенны КВ
    Ответов: 113
    Последнее сообщение: 08.09.2021, 18:31
  2. Ответов: 21
    Последнее сообщение: 22.07.2017, 23:36
  3. Нашел магазин труб для антенн в Киеве по низким ценам
    от UT7UD в разделе Антенная механика
    Ответов: 51
    Последнее сообщение: 01.12.2010, 17:45
  4. Измерение коэффициента асимметрии
    от SHAV в разделе Антенны
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 04.02.2007, 19:33
  5. ДПКД с дробным коэффициентом?
    от СОВА в разделе Технический кабинет
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 28.02.2006, 22:42

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •