RX6MR,Геннадий,желательно промерить индуктивность контуров.При тех емкостях,что Вы привели(22 и 82)и средняя емкость
КПК-м, и 8МГЦ ФСС,это индуктивность должна быть-10мкг(по краям)и 4мкг в цетре ФСС...Я так понял,что количество витков как у автора?
RX6MR,Геннадий,желательно промерить индуктивность контуров.При тех емкостях,что Вы привели(22 и 82)и средняя емкость
КПК-м, и 8МГЦ ФСС,это индуктивность должна быть-10мкг(по краям)и 4мкг в цетре ФСС...Я так понял,что количество витков как у автора?
конденсаторы такие все верно ...перепроверю ...спб
ФСС настроен верно ..но имеет большое затухание ...переделать решил на 20ВЧ как придет заказ...
транзисторы в смесителе без вопросов ...два выпаивал так уровень на выходе ДПФ увеличивался ( получался просто балансный) ...
измерить индуктивность нет прибора
Что показали измерения ?
Добавлено через 28 минут(ы):
Это особого смысла не имеет.
Реальная добротность в схеме будет определяться
качеством конденсаторов.
А потери 10-20 дб.
И ещё раз : мотайте на СБ-9А.
Результатом будете просто обрадованы.
Не тратьте время на эти 20ВЧ2.
Уж если кольца , то Амидон. Т-серий 50-60 -6
Последний раз редактировалось Глазунов; 24.02.2022 в 11:39.
Это откуда такие выводы?Нормальные конденсаторы, а они совсем не дефицит. Наши старые КТ, слюдяные, современные СМД серии NP0, имеют добротность под 1000, и основные потери в контуре практически полностью определяются именно добротностью катушки. Другое дело что искать кольца именно серии ВЧ, сейчас глупо. Да и рассчитать новый фильтр под нужные параметры сейчас не проблема. И для уменьшения потерь, можно выполнить его более высоким порядком...
RX6MR,1.Из чего это следует? Коллегам (и мне) непонятно. Вы АЧХ снимали?ФСС настроен верно ..но имеет большое затухание ...переделать решил на 20ВЧ как придет заказ...
2."Большое затухание", какое?. Я ж не зря спрашивал, амплитуду на входе, при неизвестном Вашем выходе, при неясном выходе "гораздо меньше штатных 0.15В"
3.Да хоть 20ВН, хоть амидон, паспортный разброс ферритов (и карбонилов тоже) в лучшем случае +/- 20%, да еще от конструктива намотки зависит. И КПК-М, так просто здесь не отделаться :(.
Спасибо от Глазунов
Так узкая полоска не самоцель. У вас задача подавить зеркальный канал на выходе смесителя, и пропустить в нагрузку полезную компоненту. Важна крутизна спада АЧХ. В фильтрах более высокого порядка это обеспечить проще. При этом, нагруженная добротность каждого из контуров выбирается меньшей. И при большем количестве контуров, потери в таком фильтре будут ниже. Но для этого надо знать сопротивление нагрузки смесителя переноса, и входное сопротивление смесителя передачи. У автора, связь с самим фильтром у них обмоткой связи. И как раз эту связь, даже при выполнении на колечке, рассчитать довольно проблематично. Ну и само тех задание. Что то не помню, что бы у автора были цифры подавления зеркального канала, частоты генератора переноса. Когда сам выполнял этот блок, никакими рассчётами не занимался. Были в наличии СБ 12, на них всё и выполнил. Какие там подавления за полосой, тогда даже таких вопросов не возникало. Главное, на основной частоте настроилось, и потери приемлемые.
RK4CI, У ТС "самоцель" хотя бы Кпер. ФСС сделать, для достижения 0.15В эфф. (или хоть амплитудного) в ПФ 3-го порядка. А Вы предлагаете ПФ 4, 5-го .... порядков. Которые потерь не уменьшают, но сложность настройки растет геометрически.
Ну-ну.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)