Все "изобретение" свелось просто к возбуждению настраиваемого куска провода до лямда/2, или кратных размеров, с конца провода (с помощью контура, ферритового кольца, четвертьволнового отрезка и т.д.) И куда подевалась "резонансная цепь в конце" провода ?В итоге осталось главное- электрическая длина антенны должна быть лябда/2, или кратная этой величине. От Фукса просто никуда не деться...
Последний раз редактировалось Mayor; 19.06.2021 в 08:52.
Спасибо от RD7M
....и даже просто за счёт катухи/настраиваемого вариометра и катухи связи....даже просто можно навить катуху связи на полотно антенны/излучателя+тюнер...Сообщение от Mayor
Учитывая то, что вариометры достаточно экзотические устройства, есть другой вариант- Фукс с полотном болше, чем лямда/2, а для "укорачивания" длины последовательно полотну включить конденсатор.
мне не интересна передача, только приём, так что электрическая прочность не интересует, перестройка по диапазонам тоже не интересует (однодиапазонная антенна)
если конденсатор "минимально возможный" то его просто нет, катушка немного увеличивается и имеем "катушку тесла" с "хвостиком" с одной стороны и 1/2 с другой
.....для RX-в таком исполнении она не одно диапазонная-а много диапазонная...
Для приема нет необходимости сильно заморачиваться. Можно, но совершенно не нужно, ничего нового не услышите "отбив" даже +20-30% эффективности согласования, а вот на передачу этих процентов жалко и еще они вокруг гуляют и создают помехи.
Есть, но это так размазано, что практического смысла мало. Измеряя выходное напряжение через емкостный делитель заметил, что вариант с двумя переменными емкостями (на каждой катушке) и катушками чуть меньшей индуктивности дает до +5% по напряжению по сравнению с одним кпе и подбором витков/индуктивности выходной катушки. Насколько это критично ? В остальном изменение числа витков до 20-30% туда/сюда вообще ничего не меняют, кроме положения настройки КПЕ, ну может немного полоса меняется.
Последний раз редактировалось R2DHG; 19.06.2021 в 13:25.
Предложенная схема - обычный Фукс, различные вариации включения ни начто не влияют - безразницы, заземлять другой конец контура или нет, соединять катушку связи с контуром или нет, ничего не меняется. Контур имеет высокоомный выход , диполь запитываемый с конца тоже высокоомный, всё прекрасно работает. Для походных QRP применений удобно вместо контура ставить вариометр из клеящего карандаша с кусочком феррита, гораздо меньше весит и места занимает чем конденсатор переменный + катушка . Свои поделки настраивал по месту: натягивал по полянке/кустам провод 15..20м для 7мгц, с конца подключал индктивность-вариометр + трансивер и по месту с измерением резонанса нановной наматывал катушку на вариометр, чтобы загнать полотно антенны в резонанс. Всё антенна готова. - подключается 50 ом выход трансивера к вариометру, петелькой связи с нановной подкручиваем вариометр в резонанс(можно также по току выходного каскада настроить) при установке на новом месте/кусте/заборе/полянке, всё готова проделка а`ля Фукс - автотрансформатор резонансный. По сравнению с просто автотрансформатором на феррите, резонансный вариант сильно лучше работает. Полотно антенны по длине лучше брать немного поменьше чем половина волны, иначе приходится сильно больше витков в вариометре мотать.
Последний раз редактировалось SKirov; 19.06.2021 в 13:41.
я в этом и не сомневаюсь,
но занимаясь приёмом сдв (10-100 кгц) перепробовав много вариантов антенн пришел к выводу что если могу +30 дб получить на шару, просто согласовав импеданс (низкоомная антенна - трансформатор - высокоомный вход), то их получить нужно (вроде всё то же, да не то)
этой весной попробовал сравнить обычную петлю и "мёбиус" (переключение между режимами тумблером) и на некоторых частотах поимел не 6 дб, как ожидал, а значительно больше, резонанс антенны (ёмкость) с согласующим устройством (индуктивность)
попробовать "катушку тесла" в качестве согласующего устройства давно хочу, но трудоёмко и пока не созрел
а тут идёт обсуждение практически того что мне интересно, но не на приём, а на передачу и для другого диапазона
вот и задаю "глупые вопросы"
Это как? Я её давно применяю в воздушном трансформаторе. В качестве провода использую кабель ПРППМ.
Я весьма благодарен автору этой и прошлой темы. Благодаря им многое прояснилось в работе антенн. Дальнейшее не поучения ради, а токмо ради пользы дела.
Сердце "фукса" - последовательный кол. контур. Ток в нём бегает по кольцу - источник, индуктивность, емкость, источник.
Когда в это кольцо одним концом подключается вибратор, то часть тока затекает в него. Примерно 30%! Всего-то! 70% продолжают бегать по кольцу...
Подключение к контуру противовесика равносильно переносу контура с конца вибратора в его "тело".
При всех достоинствах "фукса" наличие в нём тунеядствующей энергии его не красит.
Куда пошёл прогресс? Он отменил контур. Но оставил индуктивность и катушку связи. По сути это воздушный трансформатор. Индуктивность частично компенсирует емкостную реактивность входного сопротивления вибратора, а полностью она компенсируется вводом в цепь первичной обмотки переменной ёмкости.
Теперь в антенну проходит вся энергия за вычетом потерь. Ну и надо помнить, что воздушный транс (индуктивно связанные катушки) это вам не "железный" с почти 100% передачей энергии.
Параллельный колебательный контур.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
