Приветствую всех в новой теме. Я очень устал обсуждать всё многообразие схемных решений, называемых антенной Фукса, при том, что большинство из них кардинально отличаются как своими свойствами, так и принципом действия, и для меня значительно менее интересны. Также устал выяснять, что же такое настоящая антенна Фукса, а что таковой не является. В ходе своих экспериментов, меня привлек, в свое время, лишь один из вариантов конструкций, называемых "антенна Фукса", многими считаемый ошибочным или не работающим, что не подтвердилось. Именно его я предлагал обсуждать здесь: http://www.cqham.ru/forum/showthread...D4%F3%EA%F1%E0
Однако, видимо, нечеткость формулировки объекта обсуждения, привела к тому, что тема была просто затоплена объемом посторонней информации, и в данный момент, найти там что-то полезное касательно основного объекта обсуждения, крайне сложно.
Здесь я пытаюсь исправить эту ошибку. То, что предлагается обсуждать, выглядит так:
Плечо L1 может отсутствовать практически полностью. Его роль может выполнять корпус КПЕ. При длине L2 в половину длины волны или более, длина L1 составляет не более 0,01 от длины волны. При длине L2 менее половины длины волны, длина L1 может быть увеличена. Катушка связи L4, может быть подключена либо непосредственно к разъему подключаемому к трансиверу, либо коаксиальным кабелем, с волновым сопротивлением, соответствующим импедансу антенного выхода/входа используемого аппарата.
При обсуждении, убедительно прошу воздержаться от:
- Обсуждения других схемных решений называемых "антенна Фукса", включая обсуждение ущербности или выдающихся свойств данной конструкции по сравнению с этими схемными решениями.
- Обсуждения принципов работы этой конструкции, если вы не реализовали её практически, именно по этой схеме, как говорится: "в железе".
- Предложения или обсуждения подключения цепей контура L3 C1 к заземлению или устройствам типа "искуственная земля".
Категорически возражаю против обсуждения целесообразности использования данной конструкции. Если этот вариант не представляет для вас интереса, не пишите в этой теме.
Чем интересна для меня эта конструкция:
- Многодиапазонность. Возможность получения полного согласования с трансивером на любой рабочей частоте, доступной для использования, с учетом параметров контура L3 C1.
- Селективность. Это свойство может быть как полезно, так и наоборот. Узкая рабочая полоса снижает уровень помех на приём, особенно в сложной помеховой обстановке, снижает уровень побочных излучений при передаче, но может потребовать подстройки при изменении рабочей частоты даже в пределах одного любительского диапазона.
- Практически полное отсутствие фидера. Поскольку питание и настройка антенны производится непосредственно у одного из концов полотна. Часто использую её как походную, при этом необходимости таскать с собой еще и бухту коаксиала нет.
- Не требовательность к наличию заземления. Организация качественного заземления в полевых условиях, часто весьма затруднительна или невозможна.
Сообщение от Евгений240
