Как задать добротность тоже не нашел.
По подключению генератора к нижнему концу R1 - это ведь земля? Сам R1 уже был на схеме, с которой перерисовывал. Вход был на соединение R1-L1.
То есть была добавлена отдельная нагрузка помимо выходного сопротивления предыдущего каскада (УВЧ) или антенны? Тут нужно внимательно смотреть, какое выходное сопротивление генератора, при его уходе АЧХ фильтра разваливается
Вот в LTspice (тоже поглядите, в основе все тот же SPICE 3F5, но меньше внешних виртуальных наворотов) по правой кнопке мыши на катушке
Привет.
Тоже осваиваю.
Нарисовал простенький УВЧ.
На биполярах вроде правдоподобно показывает.
С полевиками схемы не заводятся. Не работает.
Максимум в 0 гейн доходит.
Что не так не пойму.
Может кто то скинет файл с готовой схемой увч на BF246, J310 или что-то подобное.
Тут http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1835978 вопрос об АЧХ классического LC фильтра, их считают под генератор и нагрузку с некоторыми значениями сопротивлений, входом АЧХ считается ЭДС генератора, а не напряжение на входе фильтра. Ну или совсем формально, вход - располагаемая мощность генератора, а выход - мощность в нагрузке. Есть отдельная категория фильтров под идеальные источники напряжения или тока, их называют либо односторонне-нагруженными фильтрами, либо вообще корректирующими цепочками
Считается так считается. Могли бы для этого какое-нибудь другое название придумать, а АЧХ оставить как есть.
А то дают им объект, а они на его вход резистор присобачивают и считают его составной частью объекта. Неаккуратненько как-то...
Это сути не меняет.
И ещё, для одного и того же объекта можно в качестве сигнала выбрать разные параметры - напряжение, ток, мощность. В зависимости от такого выбора мы будем иметь разные передаточные функции, следовательно и АЧХ.
Составной частью порта, если думать о матрице рассеяния (S-параметры), или вполне себе реального источника (та же антенна для УВЧ)
Вот если речь заходит о линейных цепях, для которых АЧХ видать и появились, то мощность сигнала пропорциональна квадрату его напряжения и/или тока, то есть разницы как таковой нет, а децибелы стирают ее окончательно . В статистической радиотехнике есть разница при суммировании, некоррелированные процессы (типа сигнал и шум) суммируются по мощности
По определению АЧХ порт должен обеспечивать постоянную амплитуду на входе объекта, либо выходной сигнал надо делить на входной.
Вот и есть своё название S21, зачем это называть АЧХ - только путать.
А переходный процесс по току и напряжению -разный.
Не, порт по определению имеет свой импеданс, а нечто, обеспечивающее постоянную амплитуду на своих зажимах, обзывается идеальным источником напряжения. И тут сразу всплывает одна практическая проблема - в природе их не бывает, а в теории при попытке нагрузить его на компонент, имеющий нулевой импеданс на некоторой частоте (скажем, параллельная входу катушка ФВЧ на нулевой частоте) тут же дает бесконечный ток. Собственно поэтому в какой-то период реальные генераторы стали делать с выходом 50 Ом, отказавшись от низкоомных делителей. Само определение АЧХ растет из "frequency response", то есть просто зависимости выхода от частоты, про условие запитки входа там явно ничего нет, сейчас подразумевается генератор с некоторой фиксированной располагаемой мощностью, то есть имеющий внутреннее сопротивление и ЭДС (или эквивалент из источника тока и параллельного резистора)
Это отдельная песня, со своей кучей невыкидываемых из нее слов . Но АЧХ - это .АС в симуляторе
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)