Кривая АЧХ диапазонного фильтра

[lesha34]

Здравствуйте. Захотелось сделать для моего приемника прямого преобразования более серьезный входной фильтр.
За основу взял схему ПДФ приемника "малыш" Беленецкого. Он рассчитан под использование стандартных дросселей. Делал на два диапазона - 40м и 20м.


Так как генератора качающейся частоты и опыта настройки таких фильтров у меня нет, сомневаюсь, что смог бы его настроить вращая сразу три подстроечника. Поэтому решил "настроить" его в мультисиме и максимально точно перенести номиналы элементов на плату. Схему на пассивных элементах мультисим должен считать точно и без "подводных камней" вроде?
Вот что получилось. Все подстраиваемые емкости получились точно в возможном диапазоне подстройки и недалеко от середины.


Перенес все на плату. Элементы старался подбирать максимально точно. Все не хуже 5%. Реально большинство элементов еще точнее. Измерил генератором и тестером с высокочастотной приставкой что получилось и нарисовал графики.


Я конечно готов был к тому, что из-за отклонения номиналов и паразитных емкостей АЧХ получатся кривоватыми и их придется подстроить, но тут вообще шляпа какая-то.
Теперь у меня два вопроса:
1. Почему такое вообще получилось?
2. Можете ли Вы по этим графикам подсказать, какие конденсаторы и в какую сторону надо поправлять, чтобы вытянуть АЧХ к нормальному виду.

[RL1L]

lesha34,
Есть два вопроса:
1. При моделировании учитывали добротность элементов?
2. Входное сопротивление приемника какое?

[lesha34]

Добротность не учитывал (не знаю как). Исходил из того, что схема изначально рассчитана именно на такие стандартные дроссели.
К приемнику не подключал. В качестве нагрузки на выходе поставил резистор 1к.

[RL1L]

lesha34,
Вот расчет ПФ на 7 МГц (как Вашей схеме) в RFSimm99, два графика один без учета добротности элементов, а второй с учетом добротности (для примера задал только добротность катушек), видно разницу АЧХ. Поэтому АЧХ Вашего фильтра зависит от добротности применяемых дросселей и конденсаторов.

[lesha34]

А кто-нибудь подскажет, как выставить добротность дросселя в мультисиме? Все вкладки посмотрел, нигде не нашел.

[Skiff]

Все вкладки посмотрел, нигде не нашел.

Двойной щелчок по индуктивности - Вкл. Физ. модель. Из даташита вводится - собств. рез. частота - S.F.R и Q. Для 10uH - 22 МГц, Q40 на 7,96 МГц.
После этого, красивые АЧХ на дросселях, становятся сильно печальными

[R0SBD]

[quote = "Skiff; 1837374"] После этого, красивые АЧХ на дросселях, становятся сильно печальными [/ quote]
Т.е. автор (Беленецкий) этого не знал? И использовал заведомо неповторимые фильтры. Ну т.е. он брал дроссели не те, которые советует в схеме, а какие то свои, с неведомой добротностью.. Ну, ну ... Чисто теоретически от добротности катушек должен зависеть коэфф-т прямоугольности фильтров, ну или если угодно подавление за полосой. Как там от добротности может быть перекос внутри полосы пропускания? Расчеты, ага, а с точки зрения физики, почему?...

[Tadas]

Как там от добротности может быть перекос внутри полосы пропускания?

Добротность влияет на общее качество фильтра.
Перекос устраняется точной подстройкой контуров. Но без АЧХ-ометра - "это не езда, а дёрганье" (С).

[UA9OC]

а с точки зрения физики, почему?...

Потому что частота резонанса контура определяется значениями L и C только в школьных учебниках физики. В более серьёзных книгах приводится формула, учитывающая влияние и сопротивления потерь (внесение потерь частоту резонанса понижает). Для добротностей в 100 и выше для практических целей можно спокойно пользоваться простейшими формулами. Но лет 50-60 назад в ж. Радио видел схему генератора, частота которого изменялась потенциометром в контуре...
Здесь индуктивности разные, контура разные, да ещё со связью на уровне критической и больше, влияние вносимых потерь разное, вот и подразбежалось...

[R0SBD]

У автора в первом посте стоят подстроечные конденсаторы, дроссели уже не подстроишь. По идее ими и всё должно настраиваться в норму ..
Кстати, чем то похожая тема: https://forum.qrz.ru/14-radiolyubite...chyotnogo.html