Крыша это не только ценный бетон,а еще много арматуры в нем,она как суслик.
Крыша это не только ценный бетон,а еще много арматуры в нем,она как суслик.
Вот и верьте, и не заморачивайте себе голову, работайте в эфире...
Влияние крыши и 100 метров кабеля скомпенсируется высотой расположения антенны с запасом.
Так нужно думать, иначе с ума можно сойти - у Вас ведь, как и у подавляющего большинства, нет никакой возможности что-либо изменить к лучшему в этот смысле...
P.S. Более информативными были бы ещё плюсом графики в более широком диапазоне частот- добавить ещё килогерц по триста слева-справа.
RC3XG,В нашем деле не надо "верить/не верить". Достаточно "прикинуть", подставив в модель ММАНА инфраструктуру окружения, как пассивные трубы, провода, ЖБ арматуру. Если и это лень (по сравнению с "подстройкой" на крыше), достаточно знать, что мачта выше 1/2 лямбды для яги, окружение уже мало влияет на вх. сопр. и ДН, и КПД, но "подстройка ея" становится важнее. А для инвертедов, достаточно и СУ на подоконнике.Хочется верить в хорошее.
ну-у... я бы чуть укоротить попробовал, тем более, что концы легко доступны... Это, конечно, ловля блох, но если учесть длинный кабель, то , может быть, и не совсем блохи, ведь потери картинку заметно "украшают"... Горб справа- это резонанс кабеля, который на той частоте не согласован.Так и должно быть.
UA9OC, Виктор, вы напоминаете "будь это Ваш зуб, я его тоже вырвал".
Николаю Николаевичу, надоело лазать по крышам (и мне тоже), но внизу есть РА, в виде перестраевомой ВКС, по максимому ВЧ, на входе в АФУ, при заданном режиме РА, и метров 50 коаксиала, и все будет хорошо.
из личного опыта-имею антенну диполь с плечами по 20 м. питание двухпроводка на высоте 55 м, подвешена над двором в 25 м от дома, вторая инв. на 3,5, 7 мгц. верхняя точка 65 м. мачта около 13 м. на передачу диполь выигрывает от 1 балла и более по zl, vk , 3,5, 7 мгц. По шуму (эл. смог) он проигрывает около 10 дб. Так, что приходится переключать на инв. когда совсем слабые сигналы, что бы принять. На 20 м. картина таже, диполь тот, что над двором шумит значительно сильнее относительно наклонного диполя, что на крыше. На передачу не сравнивал, так как диаграммы разные у антенн.
Спасибо от UR5ZQV
Спасибо от UR5ZQV
.Результат установки RR-33, на такой высоте.
Частота "ушла" на всех диапазонах... ~ 300/400 кГц. Одно хорошо - на "десятке"... 28, 380 кГц.
Поработал две недели (результат есть в слайд-шоу) - выявились недостатки как самой антенны, так и узла крепления антенны с редуктором.
Посмотрел как все это ведет себя при порывах ветра... и от "греха" решил снять.
Сейчас, лежит прямо на крыше. Сантиметров 60-т от "пола". Как не странно - провожу связи... Конечно не все отвечают, кого слышу в SSB и "вижу" в цифре... но
Выводы для себя сделал...
1. RR-33, какая бы не была "усиленная" - для такой высоты не подходит.
2. При порывах ветра - большая нагрузка на редуктор, а дальше... все передается на мачту. Надо переделывать узел крепления - то есть ... поставить демпфер. Эскиз готов, но снять редуктор с крыши и сделать полный чертеж ... не представляется возможным. Оставил все до весны.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)