Два элемента активных дельт с общей вершиной

[ГУН]

В 2 направления можно обойтись и одной вертикально стоящей дельтой.
2 дельты 4, 8 и больше направлений. Но даже 8, уже лишние.
Как, я делился "Что может дельта" , "Крутящиеся вертикалы".
Тольк надо добавить транс 1:1, балун или запорный дроссель.
А по вашей схеме лучше разорвать верх и низ, а питать каждый "диполь своим кабелем".

[RK4CB]

не эффективно.

В смысле не эффективно? Я же видео приложил) На последнем очень хорошо и слышно и видно на панораме.
И это на антенне, которая на земле, считай. Там геометрический центр метров 4...5 от земли.
Наоборот, мне кажется антенна, для такой высоты, простоты и дешевизны - крайне эффективна.

[Nick UA3TW]

Из поста №1 я понял, что трансивер подключался к одной из рамок через полуволновую линию. Но не понял, куда при этом подключается жила кабеля второй рамки для случая, когда есть подавление 2-4 балла. Висит в воздухе,или закорочено? И расстояние между нижними сторонами рамок всё-таки, 11 или 13м?

[RK4CB]

куда при этом подключается жила кабеля второй рамки

"Висит в воздухе". На разомкнутом выводе реле. Меня это тоже смущает. Об этом и писал, что попытки подать туда смещенную фазу приводили только к ухудшению.
Кстати...замыкать не пробовал. Надо посмотреть, что получится)

расстояние между нижними сторонами рамок всё-таки, 11 или 13м?

Да!))) С одного угла 11, с другого 13. Так конструктивно получилось.
Можно их веревкой свести к 10 метрам, но не думаю, что это даст хоть что то.

[Nick UA3TW]

Ещё забыл спросить - есть ли отсечение токов оплётки, т.е. симметрирующие дроссели или что-то? Так понимаю, ничего нет? И как тогда идут сами полуволновые отрезки, они ведь тоже излучают?
Допустим, если не принимать во внимание излучение кабелей, то получается система из питаемой рамки и пассивной рамки, причём разомкнутой, раз жила второго кабеля висит в воздухе - это состояние через полволны передаётся на рамку, значит рамка разомкнута и может резонировать только как рамка волнового периметра, разомкнутая. Так что антенна мало предсказуемая.

[Vlad UR 4 III]

Наоборот, мне кажется антенна, для такой высоты, простоты и дешевизны - крайне эффективна.

Я и предлагаю Вам поиграться с ней в моделировщике. Он и покажет/докажет её эффективность. А RST - дело субъективное и много факторное. Как правило, простые решения зависят от условий размещения антенны. Шаг в сторону и эффект пропал.

[ГУН]

"Висит в воздухе". На разомкнутом выводе реле.

Попробуйте включить туда L, C.
Поиграйте ими при приеме.
Но будет заметно не на всех станциях.
Зависит сильно от поляризации и угла принимаемого сигнала.
По этому лучше предварительно посмотреть моделировщиком.

[ra3gn]

А есть такая книга, где все антенны собраны и проверены авторами(2 кг весит):

[RK4CB]

пассивной рамки, причём разомкнутой, раз жила второго кабеля висит в воздухе

Это не так. По постоянному току - да, разомкнуто. Но емкость кабеля такой длинны велика. Она и отрабатывает, замыкая рамку.

Так что антенна мало предсказуемая.

Я бы так тоже подумал, если бы она не была симметрична. Вперед-назад отрабатывает одинаково. Это показатель.
Так же эти антенны описаны в разных вариантах у многих авторов, в том числе и у Гончаренко. Разница только в запитке кабелем, а не двухпроводной линией и отсутствии дополнительных элементов для смещения фазы.
Вот после этого http://dl2kq.de/ant/kniga/942.htm и бросил пытаться настроить пассивный элемент и сразу перешел к активной запитке.
Также, не соглашусь с непредсказуемостью по причине того, что используются рамки. Их поведение на малых высотах известно, при любой запитке. И ведут себя они вполне предсказуемо и хорошо, при запитке в четверть от вершины.

Попробуйте включить туда L, C.

Параллельно рамке? Попробую, да. Пока только меж центральными жилами включал.


Да, еще, забыл добавить в шапке, что запитка кабелями по полволны обусловлена, в том числе, расстоянием от дальней рамки до балкона.
Длину кабеля в 180 градусов отмерял с точность до 0.1 градуса, по прибору.

есть ли отсечение токов оплётки, т.е. симметрирующие дроссели или что-то?

Вот на этом тоже споткнулся и не пришел ни к какому выводу.
Допустимо ли, для антенной системы, у которой противофазная запитка элементов, и вообще идет "игра" фазами, использовать балуны?
Ведь произойдет изменение фаз, причем, скорее всего не предсказуемое, учитывая высоту и расположение элементов. (имею ввиду вообще всю антенну)
Так что пока без них.

[ГУН]

Лучше на рамке, но можно и на конце кабеля от нее.
Рамка должна стать рефлектором или директором.
Была у Гончаренко похожая антенна. Планировал поставить перекроеную под свой лад, но увы, так и осталась проектом.