Распространённые мифы фидерных линий
В основном они связаны с потерями в линии. Потери состоят из потерь на преодоление активного сопротивления проводов линии, потерь на излучение ЭМЭ при неполной компенсации магнитного и электрического полей, образованных токами в проводах линии, и потерь в диэлектрике.
Миф N1 рассматривался ранее. Это мнение, что если существует отражение энергии от нагрузки, то вся она в нагрузку при использовании СУ на входе линии не попадает, а отраженная часть греет провода линии и СУ. Вдумчивый читатель понимает, что это не так. В данном случае потери в линии состоят из потерь прямой волны, потерь обратной и потерь обратной, добавленной к прямой волне.
Это же справедливо также для потерь в ЧТ и «повторителе».
Возврат энергии, отражённой от нагрузки, повышает кпд линии. Практически каждый радиолюбитель наблюдал это улучшение как эффект усиления принимаемого или передаваемого сигнала при подключении тюнера. Казалось бы, потери в линии увеличились на величину потерь обратной волны, добавленной к прямой, плюс потери в тюнере, а сигнал при приёме и передаче вырос.
Миф N2 связан с зависимостью потерь в линии от величины ксв в ней.
Общераспространённой ошибкой является смешивание кпд линии несогласованной с нагрузкой и потерь в ней. Кпд несогласованной линии действительно сильно зависит от ксв. Но это совершенно не значит, что при кпд равном 60% 40% - это потери. В формуле кпд несогласованной линии учитывается энергия, отражённая от нагрузки и возвращённая в КС генератора, которая потерей не является.
Потери же состоят из потерь прямой и обратной волн. Но даже при полном отражении энергии от конца линии потери в ней не превышают потерь в линии в два раза длиннее искомой и работающей на согласованную нагрузку. Чтобы убедиться в этом, достаточно подсчитать среднюю величину тока стоячей волны в сравнении с током прямой бегущей волны через площади диаграмм тока стоячей и бегущей волн на четвертьволновом отрезке линии. Средняя величина тока стоячей волны всего в 1,27 раза больше тока прямой бегущей волны!. Следовательно, потери на активном сопротивлении проводов больше всего в 1,6 раза. Это при 100% отражении энергии от нагрузки. В реально работающем фидере потери при большом значении ксв конечно будут меньше. Если же согласование с нагрузкой производится с помощью СУ в начале линии, то потери в ней, конечно, увеличатся за счёт отраженной и переотраженной энергий, о чём сказано ранее.
Миф N3 связан с направлением токов в проводах линии. Напомню, что направление тока понятие условное. В каждом проводе линии распространяется токовая волна от генератора к нагрузке. Само же направление токов вызывает иллюзию «втекания» тока в нагрузку по одному проводу и «вытекания» его по другому проводу линии. Вследствие этого, у нагрузки ищется элемент, замыкающий цепь её питания – обычно это ток смещения. Но тот же ток существует в самой линии и, «замыкая» линию на первых сантиметрах её длины, никак не влияет на перенос энергии к нагрузке.
Сообщение от Vlad UR 4 III
