Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 2 из 15 ПерваяПервая 1234512 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 143

Тема: Блок питания: в одном корпусе или нет?

  1. #11
    Цитата Сообщение от Oleg UR6EJ
    Гораздо проще все трансы установить в отдельном БП.
    Нет не проще...
    Намного логичнее накальный ТР с дополнительными обмотками для автоматики, смещения, кулера,
    установить внутри корпуса. Его вес, габариты небольшие, много места не занимают.
    Связь РА и БП кроме U анода по коакс. кабелю еще по одной паре небольшого сечения проводов,
    для дистанционного управленя БП. Последний на старой квартире из-за отсутстствия свободного места
    несколько лет проработал на балконе.
    РА на ГС35.
    Ну так замечательно. Это ваше решение.
    Мое решение совершенно другое.
    И ваш РА и мой РА успешно работают, а это главное!


  2. #12
    Классические конструкции заводы делают ВЕЗДЕ только так:
    (Исключая усилки средней мощи, где все в одной коробке, типа TL-922)
    Анодный транс и выпрямитель в отдельном корпусе. В PA подается
    сеть для включения, форсаж транса для ОБП, высокое. ВСЕ.
    В PA устанавливается небольшой накальный или накал-смещение транс.
    Если применить консоль, стоящую на полу или на колесиках (Collins 30S-1), то отсек питания выполняется ближе к полу, и там уже все трансы и прочее. И почему наши не покупают у амеров старые 30S-1??? Их полно продается. Туда можно всобачить и пару ГУ-43Б,
    и пару ГС-35Б, или одну 78 или 73.
    Америтрон делает и очень мощные усилки в одной коробке, и AKOM, но там задействованы высокие технологии, и навряд ли приобретение усилка за 5000 Евро вызовет восторг вашей супруги. Скорее - полное непонимание.

  3. Спасибо от UN7TX

  4. #13
    Бестрансформаторные усилки очень опасны. Примерно то же самое, что держать дома медведя. Когда-нибудь он доберется до вас!

  5. Спасибо от UN7TX

  6. #14
    Аватар для RA3AKF
    Регистрация
    17.01.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,198
    Позывной
    RA3AKF

    Re: Блок питания: в одном корпусе или нет?

    Цитата Сообщение от RX4HX
    Еще один вопрос по БП для УМ на 1кВт.
    Высоковольтный трансформатор ставлю в отдельный корпус из-за его размеров и веса. И вот возник вопрос: а трансформатор накала и трансформатор для коммутации реле где в таком случае лучше разместить: в кормусе БП или усилителя? Видел разные варианты исполнения, а что лучше? или может все равно?
    Обычно, для УМ с большой Р, анодный источник делают в отдельном
    корпусе, а накальное и остальные низковольтные U делают
    непосредственно в корпусе УМ. И это оправдано!
    Есть конечно "извращенцы" (в хорошем смысле), что могут и для
    высоковольтного выпрямителя (умножителя) сделать отдельный
    корпус с водяным охлаждением :wink:
    Анодное U отдельно, а там уж как кому захочется.
    Лично я предпочитаю все в одном корпусе.

  7. #15
    Если РА - автомат с полным дист. управлением, то можно и в одном корпусе. Поставил его на балкон и пусть там стоит и шумит. Хотя кому как...
    Теория без практики - ничто! 73 DE R9AAA, ex. RN9APE, к.т.н.

  8. #16
    Цитата Сообщение от ua1osm
    Бестрансформаторные усилки очень опасны. Примерно то же самое, что держать дома медведя. Когда-нибудь он доберется до вас!
    Чем он опаснее обычного трансформатора?
    И там, и там - высокое напряжение...
    73!!! Андрей Самара QTH-Loc LO53CF

  9. #17
    Большое всем спасибо за ваши мнения!
    Еще такой вопрос: а зачем при соединении УМ с БП по коаксиальному кабелю, с кабеля снимают внешнюю облетку, а землю подают по отдельному проводу? Читал это в некоторых схемах. Уж если разъем не прошьет, то кабель то точно не прошьет!
    Алексей, RX4HX (SunSDR2 + УМ ГУ-74 + UW4HW)

  10. Спасибо от Dimon_

  11. #18
    Цитата Сообщение от 1117
    [Суть в том, что накальный и другие тр-ры расположенные в ВЧ блоке РА будут "хватать" на себя ВЧ и это будет "дышащий" источник питания. Надо их экранировать,
    американцы красят белой краской тр-ры.
    Причина не та, которая указывалась уже в виде гипотезы на форуме, а совершенно другая.
    Радиолампа, чаще наверно стекляная лампа излучает какой то поток света, я не помню точно, но в книге есть и я могу найти - поэтому и красят белой краской.
    Гораздо проще все трансы установить в отдельном БП.
    Я сделал именно так и никогда не имел проблем, хотя не исключаю и другте варианты.
    Однако потом, спустя 10-20 лет эксплуатации усилителя станет ясно что и как.
    Так вот через несколько лет эксплуатации стало ясно, что переделать надо. Это дело думаю приурочить к очередной модернизации.
    Исключить влияние ВЧ на блок питания вспомогательных цепей установленный в корпусе РА нетрудно, рецепты хорошо известны. При нормально сделанной системе обдува ламп высокой температуры в корпусе РА не будет, а со стеклянными лампами еще проще - обычная перегородка отлично выполняет функцию теплового экрана.
    "Теория-это когда вы знаете всё, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но никто не знает почему"
    73 ! ALEX **#*

  12. #19
    Гость
    Необходимости снимать оплётку нет, это даже вредно. Во- первых, если по какой- то причине будет нарушена изоляция и кто- нибудь дотронется до этого самого места, где 3кВ. Что случится? Правильно... с непривычки не каждый выдержит. Если будет оплётка, то сгорит предохранитель в Вашем РА, если его нет, то сгорит предохранитель где- нибудь на Братской ГЭС, но при этом все остануться живы. Другой вариант лучше и не рассматривать. Ну а во- вторых оплётка это экран. Другое дело, если кроме экрана будет дополнительный провод для подачи "-" это нужно. Так и делается в вещательных передатчиках. По накальному тр. Он имеет малый вес и габариты, поэтому ему место в РА. Тогда не нужно будет учитывать потери в соединительных проводах и разъёмах и искать плохие контакты.
    (По моему мнению гораздо удобнее, когда всё в одной коробке)


  13. #20
    То DF3NP: спасибо, Николай за советы! На счет оплетки совершенно с Вами согласен! Снимать конечно не буду. В общем на счет разъемов и размешения накольного трансформатора, как было сказано ранее, палка о двух концах: с одной стороны - весь БП в одном корпусе это правильно, но и тащить кучу проводов, иметь проблемы с разъемом - тоже вроде как не есть гут... В общем понял - буду думать, что удобнее.

    Идем дальше А сколькими заземляющими проводами надо соединять БП и УМ. Есть такое мнение, что только одним (в данном случае получится оплетка високовольтного кабеля), иначе из-за разного сопротивления проводов можно получить хождение тока по кругу. Что об этом думает уважаемые присутствующие?
    Алексей, RX4HX (SunSDR2 + УМ ГУ-74 + UW4HW)

Страница 2 из 15 ПерваяПервая 1234512 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. блок питания для FT-920
    от nickola в разделе Источники питания
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 20.05.2010, 15:37
  2. СДР + кодек в одном корпусе
    от luser_banker в разделе Software Defined Radio (SDR), Digital Radio Mondiale (DRM)
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 26.12.2009, 18:54
  3. БП + динамик для трансивера в одном корпусе.
    от UA1ANP в разделе Источники питания
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 17.12.2009, 22:46
  4. Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2009, 23:34

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •