Мне кажется вы (RL1L и Valery12) про разные потери говорите - потери в проводнике и "потери" рассеяния или излучения. Я, все же, склоняюсь к плохим антенным свойствам полевки. Более того, это с учетом близкого расположения высокоомного входа антенны к зданию (утечка, рассеяние - как параллельное добавочное, понижающее сопротивление). Т.е. я ожидаю в дальнейшем эксперименте еще большего возрастания сопротивления. Ну, посмотрим. Постараюсь на неделе отдалить точку питания полотна от здания.
Последний раз редактировалось ewo; 12.12.2021 в 11:02.
У полевки отличные свойства при работе на прием в КВ диапазоне.Сообщение от ewo
Не понимаю, для чего увеличивать входное сопротивление куска проволоки.
При такой эквивалентной электрической схеме антенны ее входное сопротивление будет в Омах, а не в килоОмах.
Последний раз редактировалось Valery12; 12.12.2021 в 11:09.
Я в антеннах, можно сказать, ПномПень. Там, кстати, омы на частоте должны расти, но это не точно, в смысле в каких порядках - в омах, килоомах, милиомах.. Не знаю. Про полевку разное читал. Остановился из-за практичности - цена, прочность. Да и медь в ней иногда попадается. Это пока эксперимент больше. Опять же имею теперь возможность не выходя на улицу даже само полотно заменить. Пока меня интересует опять же "правильное" согласование и геометрия. Так в принципе прием (SDRPlay мечта детства) неплохой. Впереди опыты с дифференциальными (забыл как правильно) антеннами для снижения помех. Антенный "тюнер" тоже надо выбрать (не автоматы навороченные - попроще - типа П или Г контуров). И магнитную надо поднять на нормальный уровень.
Спасибо всем за ответы. Чистого эфира. Не болейте.
Ну вот воткните этот кусок полевки на вход приемника и покажите скрин экрана.
Тогда можно будет конкретно что-то обсуждать.
Уровень шума в чистом виде примерно 8-9
Спасибо от Valery12
Такому приему с балконной антенной можно только позавидовать
Ни какие резонансы, трансформаторы и согласования совершенно не нужны.
Желательно увидеть еще вечернюю картинку с приемом на восьмидесятке и ниже.
Сейчас я так понял прохождение не очень. На неделе был туман и весь срач от бытовухи был в антенне, станции почти не пробивались. А вот месяц назад картинка была просто умопомрачительной - кучи станций. Особенно впечатляли потоки телеграфа.
160м и так скажу - в лучшем случае 2-4 станции. Рядом стоят жуткие постановщики помех. Постоянно.
Ну, я понимаю, что коэффициент трансформации в этой полосе останется примерно одинаков, но почему вы считаете что будет одинаков импеданс луча? А настраивать антенну планируете?
Об этом и твердю....
А поиск резонансов в куске проволоки занятие бессмысленное.
Я так не считаю.
Под полосой частот имел в виду весь КВ диапазон.
Графики КСВ провода длиной 21м по всему диапазону с трансом 1:9 приводились неоднократно.
Там Амурские волны, с колебаниями вокруг КСВ трешки, что для приема совсем не плохо.
Последний раз редактировалось Valery12; 12.12.2021 в 13:07.
Приборы хорошо, но прежде чем ими пользоваться, надо представлять что, как и для чего нужно измерять.
Все R J параметры сильно меняются в зависимости от всего... Для начала Вам нужен хоть маленький ликбез.
Спасибо от UR5ZQV
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
