AlexanderT,Тогда переходной трансф./автотрансф. 800/1600, 3200 Ом на 65/32/16. Хоть 3-х контактный разъем и КТ315 и резистор, электролит прямо на нем наверное помалогабаритней будут.Это переделка схемы, интересно решение без вмешательства в устройство.
Да ну, ерунда какая-то. Оммическое сопротивление проводов в трансформаторе всегда было поблемой. Оно вело только к нагреву, ни на что не влияя. У киловатных трансформаторов активное сопротивление омы, до 10 ом точно, и что? Когда вы втыкаете его в розетку, у вас что, КЗ? Так же и нагрузка каскада унч, коллектору транзистора нужно реактивное сопротивление, на активное ему плевать. Мы же о переменном токе говорим?
По поводу Ктр, для транзисторов нужно максимум 1/10. Представьте выходной каскад при питании от 12В. Там амплитуда вольт 8. Соответственно rms 6вольт. Если трансформировать 6В трансформатором 30/1, то получим навыходе 0,2В. Это очень мало для динамиков. Для современных особенно. Без оконечнго каскада не обойтись, даже на 64 ома. Радует одно, сейчас много ферритовых сердечников, которые могут стать автотрансформаторами для слабых ВК. Мелкий транс от дежурки компового БП вполне справится с трансформацией 4-16, и тем более 16-64. С соответствующей перемоткой, конечно. А с 64-мя омами прекрасно работают даже МП-шки.
И как вы себе представляете транзистор на постоянном токе на половину открытый, а коллектор по постоянке напрямую к питанию? Для лучшего понимания представьте себе схему при отсутствии сигнала.Сообщение от RA4FIX
Думаю из малогабаритных может подойти трансформатор предвыходного каскада (согласующий) от транзисторых приёмников от селги до вэфа.
А как же работают каскады ПЧ и ВЧ с низкоомными катушкаими? Там тоже коллектор надо к контуру через резистор подсоединять? И почему то все стараются намотать эти катушки покачественнее. Провод потолще, каркас побольше. Убегают от оммических потерь, что бы добротность была побольше. Так же и трансформатор, дроссель имеют свойство восстанавливать недостающий полупериод. Накапливают и отдаютА коллектор нисколько не страдает от подключения к питанию, мы же сами каскаду ток выставляем. Никто же не открывает транзистор на всю "дурь", надеясь только на оммическое сопротивление трансформатора. Ибо этот параметр имеет паразитное свойство и вреден.
RA4FIX, Вы по мощности считайте. Тема ж об "замене ТОН-2". Если вых. каскад расчинан под них, то и надо привести "плеерные" наушники под их сопр, иначе упадет Ку, либо менять каскад. При 9..12 В питания на 1.6, 3.2 или даже 0.8к (в зависимости от схемы включения) высосать можно ок. 10мВт. При том же питании на плеерные отсосут ок.500мВт. Но придется ставить доп каскад (что просил не делать ТС), для сохранения Ку и обеспечения этих 500мВт. Вот и думайте, что милее, чтоб ухи заворачивались при 500 мВт или иметь простоту схемы при ТОН-2 и даже "плеерными" наушниками с трансформатором или автотрансформатором.
Добавлено через 17 минут(ы):
RA4FIX,И кто ж такие "все", которые "стараются потолще"? Поясните коллегам (заодно и мне, а то я подотстал). При этом вводят доп потери "Там тоже коллектор надо к контуру через резистор подсоединять". Какое отношение УП резонансные, трансформирующие и фильтрующие цепи имеют к "замене ТОН-2" в ШП УНЧ? Кроме спец случая описанном в посте 5.А как же работают каскады ПЧ и ВЧ с низкоомными катушкаими? Там тоже коллектор надо к контуру через резистор подсоединять? И почему то все стараются намотать эти катушки покачественнее. Провод потолще, каркас побольше. Убегают от оммических потерь, что бы добротность была побольше.
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 05.12.2021 в 04:19.
Еще очень хорошо еще подходят трансы от точек проводного вещания. Вспомните - ТОН2 как раз включались в эти сети без трансформатора, а он служил для приведения 8-4-х омных динамиков к такому же сопротивлению по ЗЧ.
По поводу сопротивления по постоянке - как Вам уже указали это не есть хороший тон в схемотехнике. Но если есть готовая конструкция, то да - последовательно зашунтированный по ЗЧ резистор спасет. Но еще Вам заметили что мощность необходимая для создания соизмеримого звукового давления для высокоомных наушников и низкоомных разная! Стоит ли так делать? С другой стороны найдите сейчас транзистор маломощнее чем пару сотен милливат... Тяжело сжечь оборудование такими экспериментами.
offtop: ...еще лайфхак - транс от радиоточки легко превратит ваш динамический микрофон(а то и сам динамик точки) в электретник.Нет, ну не по физическим свойствам, но резко подымет уровень ЭДС, а поскольку почти все входы ЗЧ в современной аппаратуре высокоомные...
Спасибо от AlexanderT
de UFO pse k, немножко продолжу ОФФ. Сличал на микрофонном входе ЗК ПК МД-200 (сопр. ок. несколько сот Ом) с головками типа ГД-0.5...1Вт (8 Ом), на удивление, они оказались лучше, без трансформирования, поясняется лучшей аккустической чувствительностью, площадь намного больше. АЧХ такая же, как на воспроизведение. Почему, наверное, динамик в гарнитуре "Карат-2Н" применяется как микрофон. Хоть чутья электретника они не достигают.
У большинства современных наушников чувствительность 100-120дБ/1мВт это достигается значительно меньшим весом мембраны относительно железной мембраны ТОН-2. В среднем чувствительность ТОНов и хороших динамических соизмерима а высокочувствительные современные однозначно превосходят ТОНы.
Всегда в таких случаях применяю какой-нибудь вот такой маленький сетевой трансик с обычными китайскими наушниками.
В.Т.Поляков приводил цифру, что на частоте 1кГц наушники имеют сопротивление 22 кОм, поэтому если наушники имеют сопротивление 32 ома, то трансик беру на 9вольт, а если 16 ом, то на 6 вольт, и согласование получается само собой. Эти трансики имеют на удивление высокую индуктивность, я на форуме когда-то о них писал и приводил данные. Всё получается очень хорошо.
Спасибо от AlexanderT, Constantin007
Имел в виду, конечно, что наушники ТОН-2 имеют сопротивление 22ком на частоте 1кГц, а не китайские.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
