апокрифы ТПП

[de UFO pse k]

Говорят "книга - лучший подарок". И наверное так и есть. Но иногда книга и враг. Друг юноши формирующий "точку сборки" на всю будущую жизнь, при определенных условиях, будь то отсутствие учителей, нужных учебных материалов и т.д., может стать и очагом костности мышления в зрелости. При всем моем уважении к Владимиру Тимофеевичу, одно точно - он точно не знает всего . Одна из "системных ошибок" RA3AAE, помимо всего прочего, это утверждение о сложности получения широкополосных фазовращателей и дескать следующему из этого кризису проектирования. Но мол и выход есть - это всем известный фазовращатель на D-триггерах делящий частоту на 4-е. Выход то выход, да не единственный! Лайфхак с делением на 4-е особенно при реализации на FST и Si-шных синтезаторах имеет место быть и на КВ это одна из самых удачных схем обеспечивающая относительную простоту и высокие технические параметры, думаю этим "хаком" не брезгуют и профи. Но... это не единственный подход. Полифазный сигнал можно формировать в самом гетеродине (в том числе в составе петли PLL) как это сделали ребята написавшие вот эту статью. По сути они используют хитрое Г-образное включение колебательных контуров для создание баланса фаз одновременно с их 90-градусным расщеплением. В обычных генераторах 0 или 180. Для профи(военное дело, радиолокация, мобильная связь) где работа идет в основном в дециметровом и сантиметровом диапазонах - это актуально. А радиолюбители? Почему не пользуются подходом?

[vadim_d]

Почему не пользуются подходом?

А точность фаз при таком подходе определяется разбросом LC звеньев такого генератора, поэтому классический делитель на 4 оказывается проще и точнее

[paguo-76M2fet]

Получение квадратурных сигналов гетеродина - не проблема. Действительной трудностью является создание широкополосных и ТОЧНЫХ фазовращателей для НЧ-сигналов.

[IG_58]

de UFO pse k, ссылочкой на оригинал статьи не поделитесь?

[UT4UCM]

IG_58, там есть

ребята написавшие https://www.researchgate.net/publica...eries_LC_Tanks статью.

[vadim_d]

утверждение о сложности получения широкополосных фазовращателей

Тут важен контекст: широкая полоса нужна для НЧ ФВ, и речь идет именно о получении двух копий входного сигнала, имеющих меж собой заданный фазовый сдвиг. С гетеродином все намного проще, это сигнал постоянной амплитуды, может быть быть и цифровым меандром, и даже при аналоговом гетеродине получить стабильный фазовый сдвиг в пределах любительского диапазона совсем не проблема

[sgk]

Полифазный сигнал можно формировать в самом гетеродине (в том числе в составе петли PLL) как это сделали ребята написавшие вот эту статью.
....
А радиолюбители? Почему не пользуются подходом?

Ребята написавшие статью по свему заказу изготовили специализированную микросхему на лучшей в мире фабрике по производству микросхем TSMC. Для частот 2,66 -4,7 ГГц все LC компоненты можно вырастить на кристалле. Вы знаете радиолюбителей в России которые размещают заказы на TSMC?

[vadim_d]

Для частот 2,66 -4,7 ГГц все LC компоненты можно вырастить на кристалле

Для более низких частот можно взять обычные катушки, по параметрам будет очень похоже на обычный LC генератор, разница в исходной многофазности

[Tadas]

В.Т Поляков КВАДРАТУРНЫЙ СМЕСИТЕЛЬ НА ВСТРЕЧНЫХ ВОЛНАХ

http://rfanat.ru/skr/pr-r8o.html

[de UFO pse k]

...поэтому классический делитель на 4 оказывается проще и точнее...

Ну проще это громкое заявление, а точнее - нужно мерить. Возможно уже с 21 MHz преимущество будет за предложенным методом, а может и раньше. Тут дело вот в чем - для получения довольно таки симметричной катушки индуктивности большого ума не надо. Сейчас полно катушек с туго намотанной или вожженой медью, паяете отвод в центре, не попали - перепаиваете. Двусекционный переменник с идентичными параметрами тоже не диковинка. Преимущество метода именно простота! Никто не просит для любителей именно четыре фазы - достаточно двух + один инвертирующий усилитель. Речь не о аппаратах рекордными параметрами - мы пока о приемниках для "первых шагов" а-ла "трехтранзисторн ик Полякова".

2Tadas:
Это не тоже самое. Этот "поляковский метод" относительно узкополосен.

Вы знаете радиолюбителей в России которые размещают заказы на TSMC?

Я знаю что это никак напрямую не связано. Да в микроэлектронике можно получить очень высокие характеристики. Но я нигде не призывал шагать с идеей в сантиметровый диапазон с кустарной намоткой.

Получение квадратурных сигналов гетеродина - не проблема.

Проблема. Именно она основная для профи.

Действительной трудностью является создание широкополосных и ТОЧНЫХ фазовращателей для НЧ-сигналов.

...для ЦОС не является. Но мы решили для простого ППП. есть над чем подумать.

Но возвращаясь к простым схемам. Автор треда с подходом познакомился случайно в начале 2000-х когда разговаривал с одним спецом по СВЧ(заодно известным радиолюбителем). Он сказал что они отбросили метод как неконструктивный где-то в 80-х в замен более прогрессивного(неопи санного в открытых источниках). Не патентировали потому как он известен был. Ха... Получается ребята со статьей "переоткрыли" хорошо забытое старое. Но вот интересно. Подавление зеркального канала это как подавление ненужной боковой, только проще. Возникает вопрос - почему метод не применялся там? Все мы видели и крутили эти чудные "всеволновые" приемники "сони"(и ряда других производителей) 60-х с ПЧ в 455 kHz где зеркальный канал почти не подавлен. были в СССР и профессиональные приемники с проблемами в этом направлении(УС первых модификаций). Возникает вопрос - почему метод не применялся для подавления зеркального канала особенно на высокочастотных участках КВ диапазона? Схемотехника там обещает быть простейшей - чуть сложнее гетеродин да два узкополосных фазовращателя на частоте ПЧ. Как награда - стабильное подавление ЗК во всем диапазоне при относительно низкой ПЧ и одном преобразовании. Как по мне - очень странно!