Поддельный Amidon?

[UT1LW]

Для сравнения величины нач.проницаемости, нужно измерять на частоте замера производителя. Это если эти данные есть.

[paguo-76M2fet]

paguo-76M2fet Вы подняли очень интересную тему, надеюсь ее оживит и приумножит дискуссия участников. То, что вы обнаружили что индуктивность зависит от частоты, очень важный аргумент, сохраните эти записи, пригодятся в споре с теми, кто в это не верит.

Склонен думать, что это не индуктивность (напрямую) зависит от частоты, а свойства сердечника, зависящие от частоты, так влияют на величину индуктивности. Интересно будет посмотреть, как поведёт себя катушка без какого-либо сердечника. Но это - побочный вопрос. Меня сейчас волнует, годные ли кольца я купил?

[RK4CI]

На кольце T50-1 картина более пугающая:

А что именно вас там пугает? Если посмотрите назначение этих колец, то увидите что они предназначены для работы в резонансных схемах на частотах до 3 мгГц. Вы их на 30 мгГц пытаетесь измерять.
Несовпадение по индуктивности, так вы не привели ни одной конкретной цифры по колечкам Т50-2, Т50-6. Одни предназначены для работы до 10 мгГц, другие до 40. Именно на рабочих частотах и стоит измерять получившуюся индуктивность. И даже в китайских поделках индуктивность обычно соответствует оригинальным. А вот добротность катушки получается гораздо ниже нормы.
И для сравнения рассчёт индуктивности при 30 виточках, на частоте 1 мгГц для кольца Т50-1 в одном из онлайн калькуляторов

Как видите, ничего страшного, по сравнению с тем что получилось у вас, калькулятор не выдаёт. И то что колечко не желает работать выше 30 мгГц, так же не слишком большой показатель. Надо смотреть добротность получающихся катушек именно на рабочих частотах. Т50-1 в частности, даже на диапазоне 1,9, близко к предельным частотам.
Для сравнения, рассчёт индуктивности для колечек Т50-2 и Т50-6

Заложил по 20 виточков. Есть желание проверьте, так ли сильно будут отличаться индуктивности на этих колечках у вас. У меня, индуктивности на подобных колечках, по сравнению с рассчётными по этому калькулятору, отличались не более чем на 10 %. При том, что в небольших пределах индуктивность можно изменить сдвигая/раздвигая виточки. Но для начала, лучше распределять виточки на 3/4 кольца. Конечно, если позволяет диаметр провода.

[paguo-76M2fet]

А что именно вас там пугает?

Как там почтальён Печкин говорил?
- Я почему раньше злой был? Потому, что у меня велосипеда не было.
Так и я, - пока не было у меня NanoVNA-H, я и горя не знал, мотал, сколько сказано, а что оно в результате не работает, так это у меня руки кривые.
А тут, напуганный рассказами про поддельные кЕтайские амидоны, - стал проверять, и испугался очень заметному расхождению с ожидаемыми величинами...

[rv3mb]

Вот для наглядности Ваш график замера..

[R9OFG]

Согласно этому калькулятору - шесть витков должны дать 0,11µH. Но по приборам я вижу, что получается ~0,4µH.
Вот и вопрос, - откуда расхождение? "Левый" амидон или не умею пользоваться LC-метром (что - врядли)?

Скорее всего ошибка в измерениях, как учитывается собственная индуктивность того (разъем/кусок кабеля или еще чего то) к чему подключаете измеряемое? Вот посмотрите я тут шпаргалку писал по сборке ATU100, сути не меняет.

В документации на повторяемое устройство указан провод AWG26, что , как я понимаю, соответствует нашему ПЭЛ-0,4

так и есть

По поводу бинокля, один виток это один проход провода в каждое отверстие или по простому буква П это и есть один виток в стоячем бинокле, картинки под рукой не нашлось!

[RN3ZOB]

RK4CI, У меня Mini Ring Core Cal.. показал тоже 9µH

[RC7C]

Кольцо T50-6 20 витков провод 0.80 индуктивность больше расчетной.Метод в посте №10 ссылка на ютуб .Китайский LC-100A показал 1,86 мкГн,SWR-1 на 1 MHz 1,85 мкГн ,14 MHz 1.99 мкГн , 4.236 MHz 1.82 мкГн.

[UA0YAS]

У вас не индуктивность зависит от частоты, а показания вашего показометра зависят от частоты. Поддельные кольца плохи лишь тем, что имеют потери в материале сердечника и будут греться на больших мощностях. Для изделия atu-10 ваши проблемы абсолютно неактуальны.

[RK4CI]

А какой смысл гонять прибор по частоте и смотреть зависимость индуктивности от частоты? Все равно будет использовано только в своем частотном диапазоне.

Задаёте вопрос, и сами на него отвечаете. Чаще всего нам интересна индуктивность катушки именно на её рабочей частоте. В тракте ПЧ, или в диапазонных фильтрах. А зачем мне знать индуктивность катушки на 10 или 100 кГц, если я собираюсь её использовать на частотах КВ диапазона? Тем более, что при использовании сердечников, эти самые сердечники могут на частотах КВ диапазона и не работать. Другое дело, что большинство приборов этого делать просто не могут. И приходится обходится замерами проводимыми на фиксированной частоте, и где то далеко за пределами рабочего диапазона. Конечно лучше, чем совсем ничего. Но если есть возможность выбирать, то я предпочту именно динамическое отображение. Индуктивность в зависимости от частоты измерения. Если прибор ещё и активную составляющую потерь измеряет, то можно сразу и добротность катушки посчитать.