А что S метр в любительском трансивере калибруется шумопоодобным сигналом полосой 20 МГц как в Wi-Fi?
Калибруют S метр синусоидальным сигналом с "бесконечно" узкой полосой несущей сигнала.
А что S метр в любительском трансивере калибруется шумопоодобным сигналом полосой 20 МГц как в Wi-Fi?
Калибруют S метр синусоидальным сигналом с "бесконечно" узкой полосой несущей сигнала.
Спасибо от UR5ZQV
Ну, если поговорить - для "поговорить", то у меня возражений нет
Для тех, кого "интересует вопрос" - еще раз, кратко, напишу, что я хотел сказать:
1. На КВ за "ноль" принят средний "порог слышимости" наших с вами КВ-трансиверов. Порог этот - далек от идеала, нам на КВ лучше не нужно. Атмосферные шумы (даже без городского смога) все равно все закроют.
"Ноль" на КВ - 0.1 мкВ.
2. На УКВ - атмосфера уже не так мешает, даже на "двойке", и за "ноль" принят (примерно) уровень тепловых шумов 50-омного резистора. В полосе, достаточной для работы телеграфом. Получилось - в 10 раз меньше, чем на КВ.
"Ноль на УКВ" - 0.01 мкВ.
Понятно, что о ширине полосы и о чувствительности КВ-трансиверов можно долго спорить, поэтому и был предложен "стандарт" с цифрами, которые, с одной стороны очень близки к реальности, а с другой - еще и "красивые"
Больше говорить не о чем. Всем всего доброго.
R3DDL,
Я не согласный . У меня на КВ, 10м смог намного выше даже, 0.2мкВэфф. А на 145М, выше 0.1мкВэфф., в рабочей полосе.
Давайте уж согласимся на -73дБм, для всех, для 9 баллов, а там применяйте АТТ, шумопонижение, преампы , разнеенные антенны и т.п. Лиш бы отношения ДАННОГО СИГНАЛА, В ДАННЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ, можно было установить, хоть с точностью 3дБ .
к посту 141:
Что то в первый раз о такой шкале дБ слышу. Обычно, речь всё же ведётся о мощности. А это напряжение на определённой нагрузке. И за точку отсчёта обычно берётся мощность 1 милливатт. Стандартная нагрузка 50 ом. 0,1 мкВ на нагрузке 50 ом, это -127 дБм
Опять таки, обычно речь идёт о мощности теплового шума. И для перевода его в напряжение уже важна не только нагрузка, но и полоса частот в которой идёт измерение. Что бы как то сравнивать мощность шумов разных генераторов, мощность шумов приведённых ко входу приёмника, говорят о мощности шума на нагрузке 50 ом в полосе 1 Гц. Те же 0,1 мкВ шумов, на нагрузке 50 ом, в полосе 3 кГц, приведённые к 1 Гц, это -162 дБм/Гц...
Ну а в данном случае, похоже речь шла не о децибеллах, а о градуировке шкалы S метра в баллах. В этом случае да, измеряется, или подаётся на вход приёмника, однотональный сигнал. И если за 9 баллов принят уровень 50 мкВ на нагрузке 50 ом, то 0 баллов, а это начало шкалы, будет соответствовать как раз 0,1 мкВ. получить такую реальную чувствительность, которая измеряется при соотношении сигнал/шум 10 дБ, да в полосе 3 кГц, на КВ практически невозможно. А вот пороговую, за которую принимается уровень сигнала равный мощности шумов на входе приёмника, вполне реально. У меня обычно, из за отсутствия УВЧ на входе. Шкала S метра начиналась с 2 баллов. 3 балла, а это 0,8 мкВ, это уже отклонение примерно на 10 % от полной шкалы прибора. 9 баллов, 50 мкВ, середина шкалы. Верхний предел, 100 % шкалы, 59+50...
Друзья! Какой генератор для настройки S-метра КВ-аппаратуры советуете и какой не советуете?
Генератор шума.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)