Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 5 из 12 ПерваяПервая ... 2345678 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 50 из 117

Тема: МШУ для УКВ

  1. #41
    Заблокирован
    Регистрация
    15.12.2013
    Сообщений
    578
    Не связывайтесь с МШУ...
    МШУ и УВЧ суть одна и та же. По этой причине ставить МШУ БЕСМЫСЛЕННО!
    плюс от МШУ - компенсация потерь
    Самый лучший МШУ ... длинная Яга!
    to Алексей2009
    Алексей, вот Вы как ярый противник LNA, подскажите пожалуйста, почему тогда так получается, на видео вначале RX+LNA+Antenna, далее RX+Antenna без LNA, в конце как в начале
    http://www.youtube.com/watch?v=CuP1a...ature=youtu.be
    Если МШУ не нужен, почему я "здесь слышу, а здесь не слышу"
    .... длинная Яга! как Вы выразились с данной связке используется.


  2. #42
    Алексей2009, Ну тогда сделайте следующий шаг...В ТОПКУ его


    Не успел прочитать этот Ваш коментарий и... спаял.
    Услышал шум эфира(ну или помех) с тех направлений где, раньше было совсем тихо.
    Маяк на 1296.829 теперь "гремит". Начал слышать еще один на 1296.903.
    При подключении антенны шум увеличивается(пo noisemeter) на 3 дб. При подключении резистора 50 ом шум тоже есть и при нагревании немного увеличивается (на слух не замечаю, но в программе видно).
    Результат пока устраивает.
    Спасибо тем, кто не стал отговаривать делать.

  3. Спасибо от Serg

  4. #43

    Регистрация
    16.04.2007
    Адрес
    Донецк - город Герой!
    Сообщений
    155
    Позывной
    UR6ISU
    Цитата Сообщение от DL8RCB Посмотреть сообщение
    как это видно в программе?
    На панораме, очевидно. Программ таких сейчас тьма-тьмущая. Абсолютно все проги под SDR позволяют "видеть" сигнал, как на панорамном анализаторе (впринципи, это он и есть). УКВ-исты давно пользуются. Удобно, когда надо оценить работу МШУ, например.

  5. #44
    почитал посты и вот несколько мыслей...
    R3DE
    , хороший МШУ получается на АП362А9 F=430-440МГЦ Ку = 19 дБ, Кш= 0,4...0,5, IP3=37...38дБм по ГОСТовским сигналам. Дубовый транзистор хорошо держит ВЧ до 1,5Вт а входе.
    2ALL,
    Есть мнение что ООС в МШУ увеличивает Кш.
    Стабилизация режимов по постоянному току для диапазона температур достигается на простой схеме из двух транзисторов. КТ3129 и КТ3130.
    Для улучшения приема в городе перед МШУ нужен фильтр на спиральных или керамических резонаторах но это уже минимум 0,5дБ плюсом к Кш.Но если разобраться то еще коммутатор RXTX 0,5-1дБ то это не заметно будет.

    Откликом по выходу называют S12 про которую все забывают и которая имеет еще и фазовую характеристику которая и влияет на интермодуляцию каскада.
    объясню кратко, по выходу МШУ обычно стоит кабель а за кабелем фильтр преселектора приемника который имеет высокий импеданс на частотах заграждения. Эти частоты прут обратно в МШУ со определенным фазовым соотношением, в каждом конкретном случае по разному и тут как говорится как повезет. Вернутся в противофазе к базовым частотам на входе МШУ то компенсируют друг друга через S12ang транзистора а если нет то и усиливаться могут.

    С шумом же картина еще интересней. Очень часто согласование по входу МШУ не приносит минимум Кш каскада. Может я мало повидал транзисторов но только MFG4919 совпадает минимум КСВ по входу с минимумом Кш. Тогда как у ATF33143 и 54143 да и у нашего 362-го минимум Кш находится выше по частоте чем минимум КСВ это вроде как не сильно в радиолюбительской практике заметно 0,5-1дБ для Кш. Но опять же все зависит о добротности катушки по входу. Выше добротность - ярче эффект. К чему я это? Да к тому что в основном общая масса радиолюбителей настраивает свои МШУ по КСВи/или Куп.

    Еще один момент В основном все транзисторы имеют Куп 15-20дБ и выше. Куда столько не знаю. А динамика гробится. Поставте по истоку индуктивность 20-100нГн а то и вовсе петелька 2х2мм (430Мгц) из проволоки по истоку. Усиление упадет а интермод станет лучше.
    Последний раз редактировалось RA1TEX; 11.02.2014 в 00:04.

  6. #45
    Цитата Сообщение от RA1TEX Посмотреть сообщение
    АП362А9
    А с "доставабельност ью" как при штучном кол-ве? И какой корпус, А9 вроде бы типа SOT23?


    Цитата Сообщение от RA1TEX Посмотреть сообщение
    Да к тому что в основном общая масса радиолюбителей настраивает свои МШУ по КСВи/или Куп.
    Еще чаще отверткой по макс соотношению сигнал-шум на слабом сигнале. Радует другое, что последнее время появились возможности и элементная база для создания МШУ без элементов подстройки, нет я не говорю об экстремальных ЕМЕ МШУ, но для остального применения вполне возможно стало.

  7. #46
    RA1TEX,
    Спасибо, за "мысли".
    Отечественный транзистор(как бы этого не хотелось) отпал в связи многими высказываниями о деградации параметров последних. Может это не так, и они в полне работоспобны? Да и где АП362А9 взять пока не нашел. Так-что тяготею к 54143, хотя и там не однозначные отзывы...

    Не все понятно с согласованием.
    Выходное сопротивление усилителя 50 ОМ ?
    О согласовании по входу. Как оценить без специализированных приборов? Разве, что косвенно. Может подлючать разного номинала резисторы и мерить Кш и потом выбрать то, где шум максимален? Или еще как, а может не заморачиватьться.
    Кш усилителя - это когда ЧТО СО ВХОДОМ, На земле, на 50 омах или в воздухе? Может на 50 ом, но через длииинный кабель с затуханием, что б шума резистора уже не было заметно?

  8. #47
    Что говорить о деградации коль она существует во всех полевых транзисторах и вообще в полупроводниках. из-за примесей которые присутствуют в канале. просто в наших качество исходных полупроводниковых структур только сейчас стали лучше, стали покупать импортные подложки. кроме того транзисторы не всегда монтируются правильно сточки зрения статики. Очень часто на пример ATF33143 и им подобные pHEMT деградируют еще до первого включения в процессе монтажа.
    С согласованием действительно очень интересная ситуация. Кстати в случае с АП362 разработчики сделали Rвых=35...40 Ом на выходе при дросселе 330 нГн . Вообще согласование по входу не имеет особого значения для МШУ. Наверное меня сожгут на костре за такие слова шутка. Объясню, при плохом КСВ падающая волна складывается с отраженной по напряжению естественно отношение сигнал/шум вырастет примерно на 6дБ на затворе полевого транзистора. поэтому согласовывать нужно по минимуму Кш. Без специализированных приборов нужно вообще избегать таких схем. Всегда можно взять PGA103 минициркутовские или что-нибудь из SGA то есть МИС в которой 50Ом вход и выход и Кш нормирован по частоте без сюрпризов, результат будет немного хуже зато наверняка (о чем Serg постил выше).Кш=0,55дБ На 435Мгц согласитесь неплохо для схемы в которой нет настройки. А как на УКВ делать МШУ на ПТ с шумом 0,3..0,4ДБ без приборов не знаю.ATF54143 и 33143 хорошие транзисторы при нескольких если: если есть хотя бы доступ к векторнику, если попалась партия не из китая (а такие бродят в больших количествах, вроде работают но по Кш не выводтся), если соблюдены меры по антистатической защите.

  9. #48

    Регистрация
    19.08.2010
    Адрес
    KO70XG
    Сообщений
    213
    Позывной
    UR3LDO
    Есть еще и МШУ на FH1G с весьма высоким ДД. Только ток и него - до 150 ма.

  10. #49
    RA1TEX,
    Почти "уговорили" попробовать на ап362, осталось только найти где его взять.
    Какого года выпуска искать?


  11. #50
    Заблокирован
    Регистрация
    15.12.2013
    Сообщений
    578
    R3DE, ещё порекомендовал бы, параллельно с поиском GaAs транзистора, поискать ФАФ (фторопласт армированный фольгированный) или вы на чём МШУ 23см диапазона собираете?

Страница 5 из 12 ПерваяПервая ... 2345678 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •