КТ355А

[ra4hra]

КТ355А - в металлическом корпусе начинают стоить от 50 р и выше. И то фиг найдешь.
Их брат-близнец в керамике стоит несколько рублей и есть в интернет-магазинах без проблем.

Справочник (старый, правда) гласит, что одинаковые они.

Однако слышал от авторитетного товарища, что у керамических (АМ?) коэффициент шума ненормированный.

Кто знает, подскажите плиз, насколько ненормированный и как это отразится на работе промышленного пеленгатора "Алтай-145", где данный транзистор стоит во входном каскаде УВЧ.

Пока есть варианты:
Паленый каскад - явно плохо.
Каскад на керамике - насколько хуже, чем родной вариант?
Каскад на транзисторе в металле - как в родном.

[RW4HRE]

Сколько надо!?

[KOLHOZNIK]

Если нужен действительно малошумящий транзистор, то поставте что ни будь типа КТ399, КТ3101 и т.д..
КТ355 хоть в металическом, хоть в пластмасовом корпусе не такой уж и малошумящий.

[ra4hra]

Андрей - пару десятков для ремонта уже паленых. Ну и запас карман не тянет

Kolhoznik'у
Да ведь другой транзистор просто так не воткнешь. Нужно и обвеску менять.

А нужен ли действительно малошумящий - бес его знает Заводские конструктора втыкают КТ355А в металле.
Здесь ведь вопрос: насколько малошумящий.

[RX3APL]

Андрей - пару десятков для ремонта уже паленых. Ну и запас карман не тянет

Kolhoznik'у
Да ведь другой транзистор просто так не воткнешь. Нужно и обвеску менять.

А нужен ли действительно малошумящий - бес его знает Заводские конструктора втыкают КТ355А в металле.
Здесь ведь вопрос: насколько малошумящий.

Коллега, есть в природе КТ368А, ставьте и не думайте ни о чем. Один из лучших советских транзисторов, стоит во входных каскадах УКВ радиостанций типа "Арбалет". Эти станции не дураки проектировали и выбирали лучшее под эти условия. СВЧ изделия типа КТ3101, 3115 и др. имеют склонность к возбуду, который трудно обнаруживается и выглядит как повышенный шум и ток потребления УВЧ, который меняется при касании выводов транзистора. Трудноубиваемая пакость, с 368ми проблем не было, а чутье такое же. Удачи и 73!

[AndyR]

КТ 355 не нормированы по шуму. Раньше их применяли в
умножителях гетеродинов. В УВЧ лучше поведут себя КТ 368
в металле, как наиболее близкие по характеристикам. Еще
лучше КТ 399, но они более "крутые" и без корректировки
цепей смещения не покатят. Цеколевка у всех одинаковая.


Андрей, RV9AR

[RV3DLX]

КТ355 в керамике не разу не видел, да и не бывает наверно таких.
Есть в пластмассе, но их цоколевка отличается от пластмассовых
КТ368 и КТ399. Присоединяюсь к мнению. что лучше всего поставить
КТ399 в металле, цоколевка как у металлического КТ355,
но корпус поменьше.

[ra4hra]

По порядку:
Насчет керамики - пардон, заклинило. Конечно в пластмассе.

КТ399 и КТ368 принял. Вопрос: Обвеску придется пересчитывать? Хотелось бы не ковыряться с каждым пеленгатором, а действовать по принципу - выпаял-впаял. Работ по ремонту много, а времени нет совершенно. Сезон на носу уже.
А цоколевка не проблема - кембрик на ножки и перегнуть.

И все-таки:
Чем хуже транзисторы в пластмассе, тех что в металле. Насколько это критично? Может не заморачиваться - и втыкать пластмассовые.

Прошу понять мою настойчивость правильно:
Возможностей померить чувствительность в лаборатории нет. Оценить на микромаяке точно - проблема. А на реальной дистанции дальнюю лису спортсмен может не услышать...

[RX3APL]

Есть быстрый и проверенный способ: берется китайский тестер, который меряет бета транзисторов, далее отбираются транзюки с в=70 и выше. Потом просто впаиваются в схему. Всё работает. Пластиковые корпуса ничем не отличаются от металлических-шумит кристалл, а не корпус. Железные корпуса имеют лучшуу теплоотдачу и применяются при рассеиваемой мощности в несколько милливатт, для УВЧ это не актуально. Пластиковые стоят 10-15% стоимости металлических, в Мск можно купить по 3-5р/шт. На 50лет работы хватит.

[ra4hra]

Спасибо большое.
Пока так и поступлю - возьму в пластике и буду подбирать на тестере.