по катодам там коммутация Rx-Tx заземлением на корпус (как в UW3DI-1).
Во всех трансиверах Лаповка (кроме 64-го года) стоит только общий (на 1 и 3 сетки) резистор автосмещения, и если посчитать режим по постоянке и рекомендованное автором напряжение гетеродина, то 3 сетка работает с током и это (из-за того, что применялась почти во всех его аппаратах), надо думать, он считал - оптимальным.
В трансивере 64-го года он применил делитель автосмещения в катоде - часть смещения(половину) для первой и все - для третьей. Надо думать идею применить именно 6Ж2П он взял из тогда появившегося Р-250М2(что не удивительно - это тогда был образец для подражания), в нем тоже делители в катодах 6Ж2П. Но во всех последующих Лаповок он от этого отказался. Гетеродины у Лаповка всегда с резонансным перестраиваемым контуром в аноде(что требует дополнительной секции в общем КПЕ), что позволяет получать большую амплитуду и хорошую нагрузочную способность для нагрузки на 3ю сетку с ее током.
А в этом аппарате, почему-то он сделал "совсем хитро". Но больше так никогда не делал. Наверное это все-таки не удачное решение (не понимаю чем вызванное), кстати - есть опасность пульсаций с анодного напряжения на первых сетках, да и зачем так, если, если уж захотелось минус на 3й сетке сделать больше, то что бы было не сделать, как он делал ранее(и как в Р-250М2) - с делителем автосмещения в катоде ? чем это хуже, по сравнению с тем, как здесь - подача плюса на 1ю с одновременным увеличением автосмещения аж до 910 Ом ?